Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - CSÁSZÁR ANTAL (független):
2827 szimpatikus elveket, javaslatokat, ame lyeket ő megfogalmazott, de továbbra is az a kettősség van bennem, ami a szlogenek és a gyakorlat ellentmondására hívja fel úgy a figyelmet, ahogy azt Orosz Sándor is megtette. Nos, a legjobb példa vízgazdálkodási szempontból erre a szerintem nem helyes gy akorlatra a néhány héttel ezelőtt a köztársasági elnök elutasító véleménye dacára szinte módosítás nélkül elfogadott vízgazdálkodási törvény módosítása volt, ahol a termálvizek, felszín alatti vizek energiacélú hasznosításánál adtunk kiskaput bizonyos váll alkozói érdekek és csoportok számára, ami a védelmet tekintve bizonyosan problémákat vet fel. Azt mondta Podolák György - helyesen , hogy védeni kell ezt a kincset, védeni kell és fenntarthatóan kell használni abban az értelemben is, hogy valóban megújuló legyen, és ne okozzon környezetszennyezést a hasznosítás. Nos, ha a visszasajtolásból engedünk, akkor a megújulás korlátozódik, ha elengedjük a természetben szabadon, az pedig környezetszennyezést eredményez. Ugyanez a Ház jelentős többséggel néhány hétte l ezelőtt fogadta el ezen szabályok mentén a vízgazdálkodási törvény módosítását. Ez ellentmondás. Reméljük, az ilyen ellentmondás nem nagyon lesz a jövőben gyakorlat. Jó lenne, ha koherensen és egyformán közelítenénk az ügyeket. Köszönöm a figyelmet. ELNÖ K (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, képviselő úr. Két percben kér szót Bencsik János képviselő úr, a Fideszfrakcióból. Parancsoljon, képviselő úr! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Kedves Képviselőtársaim! Kora délután foly amán Józsa István képviselőtársammal közösen benyújtottuk a hivatkozott módosító indítványt, amely alapvetően arra vonatkozik, hogy a 2500 méter alatti zárt térségre vonatkozóan legyen csak biztosítható a koncesszió lehetősége. Ezen túlmenően még egykét a pró módosítási javaslat szerepel benne, több módosító indítvány is benyújtásra került, amelyek pontosítják éppen a különböző hatóságok közötti feladatoknak az elvégzését. De összességében azt tudom mondani, hogy a termálhasznosításban érdekelt szakmai szer vezetekkel való egyeztetést követően és az önkormányzati érdekképviseletek véleményét is kikérve azt lehet mondani, hogy ez a módosító indítvány valóban garanciát teremthet arra, hogy ne az egyik egyoldalúságból a másik egyoldalúságba billenjünk át, hanem egy kiegyensúlyozott hasznosítására kerülhessen sor a termálenergiának, figyelembe véve a közösségi hőellátási szerepét is ennek az energiahordozónak. Ugyanakkor ne gátoljuk meg azokat a befektetőket, akik villamosenergiacélú hasznosításban is gondolkodna k, illetve arra is van lehetőség, hogy a mélységi, nagy hőfokkal rendelkező termálvízzel nagyobb települések, városok lakótelepeinek a hőenergiaellátását is tudják biztosítani. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képvise lő úr hozzászólását. Két percben kér szót Császár Antal képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! CSÁSZÁR ANTAL (független) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A bányászatról szóló törvénymódosító javaslat célja a geotermikus energia kü lönválasztása a vízgazdálkodástól, amiben teljesen egyetértünk. Aggályosnak tartom viszont a vízgazdálkodás szempontjából a 20 méteres értékhatárt. A környezetvédelmi bizottsági ülésen is felmerült ez a kérdés, és a Vízügyi Minisztérium által megfogalmazot t 300 méteres értékhatárt javasolták. Csak egy példával szeretnék élni ezzel kapcsolatban. Ha van egy fúrt kút, ami mondjuk, 42 méteres, és itt van az ivóvízbázis, akkor itt
