Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2819 Bízom abban, hogy a parlament eddigi, energetikai kérdésekben közös álláspontja ebben a törvényben is meg fog valósulni, és közösen fogja a parlament ezt a törvényt támogatni. Köszönöm az együttműködésüket is. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tis ztelt Képviselőtársaim! A kormány jelezte, hogy a vita későbbi szakaszában ismerteti majd álláspontját, így tehát áttérünk a bizottsági álláspontok ismertetésére, 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Katona Kálmán képviselő úrnak, aki a kisebbsé gi véleményt ismerteti, ami a környezetvédelmi bizottságban fogalmazódott meg. KATONA KÁLMÁN , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Én úgy tudom, hogy van többségi vélemény is. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A többségi vé lemény előadója Nagy Andor képviselő úr lenne, akit nem látok a teremben. KATONA KÁLMÁN , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Ja, csak azért mondtam, mert nem akartam elé tolakodni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Nem tolakszik elé , képviselő úr. KATONA KÁLMÁN , a környezetvédelmi bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője : De elmondom én mind a kettőt. (Derültség.) A környezetvédelmi bizottság nem értette igazán... ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Hallgatjuk! KATONA KÁLMÁN , a környez etvédelmi bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője : Az igazság az, hogy ez a törvénytervezet nincs igazán jól elkészítve jelen állapotában, még erős korrekcióra szorul. Nem volt meg a kellő konszenzus, ugyanakkor a kisebbség azt gondolta a környezetv édelmi bizottságban, hogy miután legalább tízéves problémáról van szó, és a kormányok - most itt többes számban mondom - ez ügyben nem találtak megfelelő megoldást, támogatnunk kell azt a bizottsági indítványt, amely a probléma megoldását célozza. Lehetetl en állapot, hogy vízjogi engedély és bányászati engedély kérdésében ütközzenek a dolgok. Az egyik azt hiszi, hogy rendben van, mert van egy vízjogi engedélye, és vidáman próbál munkához látni, akkor jön a bányahatóság - ütköznek a dolgok. Ezt tisztába kell tenni. Van rá esély az ismereteim szerint, hogy egy konszenzusos álláspont szülessen, ezért a környezetvédelmi bizottság kisebbik fele támogatta az indítvány általános vitára alkalmasságát. A többség azt gondolta, hogy ez még nincs rendben. A kormány nem támogatta az indítványt, vagy legalábbis a tárca - ugye, így kell fogalmazni , a környezetvédelmi tárca nagyon határozottan azt mondta, hogy ezt az indítványt nem támogatja. Nyilván ez motiválta a többséget, a környezet védelme iránt elkötelezett többsége t arra, hogy ne támogassa az általános vitára alkalmasságot. De most a kisebbséghez visszatérve, azt gondolom, hogy abban az esetben, ha bejön a Ház elé, vagy nem tudom, már be vane adva az a módosító, amelyről egyébként Podolák elnök úr tájékoztatott min ket, akkor ez az indítvány elfogadhatóvá válik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Miután megismerhettük a környezetvédelmi bizottság többségi és kisebbségi véleményét is, megadom a szót Bánki Erik képviselő ú rnak, a sport- és turisztikai bizottság előadójának.
