Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Dr. Varga László (MSZP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Mióta tart a mutyizás?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2765 nyilvánvalóan elmondható, hogy ifjúsági logikán volt egyfa jta üzemanyagköltségtérítése, és mindeközben országgyűlési képviselőként is volt költségtérítése. A Fidesz ifjúsági szervezetének elnöke tehát közpénzeken trükközött. Kérdés: egyáltalán miért kellett ez a benzinkártya, hogyha Zuschlag János több tanúvallo más szerint személyesen többször is volt nála egyeztetni Győrben? Ebben az esetben, ha ilyen közeli egyeztetések voltak, nyilván neki nem is lett volna szüksége ilyenre. (15.50) Kérdés, hogy számot kellette adnia a költségek felhasználásáról, illetve kérd és az is, hogy utazotte Kiskunhalasra hasonló egyeztetésekre Szijjártó Péter. Felvetődik a kérdés ezután, hogy mit tesz a minisztérium azért, hogy hasonló mutyizós panamaügyek többé ne legyenek finanszírozhatóak Mobilitáspénzből. Köszönöm szépen. (Taps a z MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Korózs Lajos államtitkár úrnak. KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! H ú, nagyon szigorú és kemény állításokat fogalmazott meg itt a képviselő úr. Azt gondolom, hogy ezekre autentikus választ a független magyar bíróság adhat a közeljövőben. Bízom a magyar bíróság független értékítéletében. Az azért meglepett - már a napirend előtti hozzászólásnál is lehetett hallani , hogy a képviselő úr azon túlmenően, hogy ellátta a regionális ifjúsági tanács elnöki posztját, önkormányzati képviselő is volt Győr városában, és mint az egyik döntéshozó testület elnöke tevékenykedett a pénzek szétosztásában, valamilyen gazdaságélénkítésben vagy a gazdaságfejlesztés támogatásában közreműködött mint bizottsági elnök. Az már végképp elképesztő, hogy olyan személyek dolgozták ki a bírálati szempontokat, akik maguk is tagjai voltak - állítólag - enn ek a bizottságnak, sőt ígyúgy részesültek is ezekből a támogatásokból. Több alkalommal született olyan döntés, amelyben részesültek ezekből az anyagi támogatásokból. Számomra azért meglepő ez, mert Szijjártó Péter képviselő úr nagy erkö lcsi magasságokban ül, és mindenkit kioszt itt, a Magyar Országgyűlésben, hogy kinek hogy kéne viselkedni, kinek milyen értékeket kéne képviselni, miközben ő éppen azt csinálja, amit egy Országgyűlésnek el kéne ítélnie. Kedves Képviselőtársam! Ahogy ön mon dta, a Győri Ítélőtábla a megyei bíróság egy előző ítéletét megváltoztatta, és azt mondta, hogy igenis mutyizik és panamázik, legalábbis tudott róla, hiszen az ő irányítása alá tartozó testület munkájában tapasztaltak ilyenfajta visszaéléseket. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. Majd a viszontválaszban folytatom, képviselő úr. (Taps az MSZP padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Támogatjuk.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontvála sz illeti meg a képviselő urat. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Mélyen egyetértek azzal, hogy ha ilyen gyanús ügyek merülnek fel akár ifjúsági rendszerek működése kapcsán, azt ki kell vizsgálni, és ha szü kséges, akkor az igazságszolgáltatásnak is van ebben feladata. Azt gondolom, hogy az a probléma ezzel igazából, hogy valóban olyan emberek, akik erkölcsi magaslatokról osztanak ki valakiket - képviselőket, magatartásformákat határoznak meg akár az állampol gárok részére is , azoknak éppen hogy mintát és példát kéne mutatniuk. Többször hivatkoztak fideszes képviselők - és így Szijjártó Péter is - zűrös és mindenféle ügyekre. Azt
