Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
2657 lehet más utat választani, mint hogy a helyiek is beleszóljanak a saját sorsuk intézés ébe. Szerintem nekünk ebben még rengeteg együttműködési lehetőségünk van. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (11.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Nagy Kálmán következik. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Arra szeretnék emlékeztetni a méltányosság ügyében, hogy... ( Nincs hangosítás.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, a mikrofont tegye fel! (Megtörténik.) DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Bocsánatot kérek. Puskás Tivadar képviselőtársam azt mondta, arra szeretnék emlékeztetni, hogy itt 50 beteges limitet határoztak meg önök a törvényalkotásnál, és azt kérdezte, mi lesz az 51. beteggel. Önök pedig azt mondták, ezzel arra fogjuk kényszeríteni a gyógyszergyárakat, hogy Magyarországon végeztessék el azt a szükséges adminisztratív eljárást, hogy bekerüljön a forgalomba a gyógyszer . Én meg elmondom önöknek: ilyent soha egyetlen gyógyszergyár sem fog csinálni. Ez olyan fokú naivitás, ami egyszerűen elképzelhetetlen - ez az egyik. A másik, amit Mikola képviselőtársam mondott: mindenre van másik megoldás, államtitkár asszony. A kormány nak el nem kötelezett egészségügyi tanácsadók, illetve egészségügyi szervezők már körülbelül 1520 éve működnek a nyugateurópai országokban, hasonló felméréseket elvégezve, és az egyeztetést két irányban folytatják, részben az egészségügyi kormányzat felé , részben pedig a helyiek felé. Azonban ha a helyiek nem vállalnak fel olyan jellegű döntéseket, amelyeknek egyértelműen egyik pillanatról a másikre direkt politikai következményei vannak, az teljesen természetes. Legyen bármilyen színű egy adott helyi kép viselőtestület - mármint úgy, hogy regionális egészségügyi tanács , legyen akármelyik politikai tömörülés többségben, sajnos ez a helyzet, és ezzel szembe kell nézni. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Schvarcz Tibor következik. S chvarcz Tiboré a szó. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mikola István képviselő úrhoz szeretnék csatlakozni, ez az evidenciákon alapuló döntéshozatal. Az evidenciákhoz adatok kellenek, és pontosan azt szolgálja ennek a törvénytervezetne k az a része, hogy az egészségügyi adatok az ÁNTSZen keresztül továbbíthatók legyenek. Biztosan emlékszik az ombudsmannal vívott hosszú csatározásainkra, amikor azt mondták, hogy az egészségügyi adatok nem kapcsolhatók össze, nem továbbíthatók a rendszere n belül, tajalapon nem lehet adatokat összekapcsolni, és nem lehet továbbítani. Enélkül, azt hiszem, ez elfogadható, az egészségügy nem tud jól működni, hiszen nem tudja meghatározni, hogy mikor, hol, ki, milyen betegséggel jelentkezett, abban a régióban milyen az adott betegségstruktúra, miből van több, miből van kevesebb, és hasonló a rákregiszter kérdése is. Ha nem tudunk pontos adatokat, és nem tudjuk összekapcsolni, egy helyen gyűjteni ezeket az adatokat, akkor nem tudunk evidenciákat felállítani, nem tudjuk megmondani, hogy abban a régióban miért több a tüdőrák, ebben miért több a májrák, abban miért több az ilyen megbetegedés vagy a másik megbetegedés. Tehát ezek az evidenciák csak úgy működnek, ha vannak adatok. A másik pedig: azzal azért vitába szá llnék, mert elhangzott itt mindkét oldal tanácsadói részéről, hogy hány kórházat kellene bezárni. A siófoki gyógyszerész kongresszuson ön is tett bizonyos kórházszámra megjegyzést, hogy mennyit kellene bezárni, és be is fogjuk zárni. Akkor nem
