Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NYUL ISTVÁN (MSZP):
2648 Továbbá a törvényjavaslat 13. §a kimondja, hogy nem vehető igénybe nem kötelező védőoltás az egészségügyi alap terhére, kivéve, ha a védőoltás külön jogszabály szerint térítésmentes. Így az oltóanyagot a biztosított térítésmentesen k apja, napjaink élő példája, a H1N1nél korcsoportok szerint, a szezonális influenza esetében rizikócsoportok szerint, és a pneumococcust az első életévben, ami külön sikernek mondható, és büszke vagyok arra, hogy ezen a téren a magyar egészségügy nagyon sz épen helytállt. Ennek a beadása térítésmentes, az Ealap általi finanszírozás része. Megjegyzem, de több képviselőtársam már utalt rá, hogy a térítéses vakcinák beadási díjtételét is mindenképpen kívánatos újraszabályozni, a jelenlegi gyakorlat meggyőződés em szerint nem folytatható. A következő tétel: a javaslat 29. §a egy eddig problémás gyakorlatot kíván megoldani. A gyermek életkorától függően 84, 42 és 14 nap táppénzes idő vehető igénybe 12 éves életkorig gyermekápolás címén. Súlyos, elhúzódó betegség esetén ez nyilvánvalóan nem minden esetben elegendő, ezért szükséges más megoldást találni. Mi a mai gyakorlati megoldás? Jelenleg az a gyakorlat, hogy a szülő elmegy a saját háziorvosához, ott fiktív módon táppénzbe veteti magát, természetesen ez azzal is jár, hogy a munkáltatónak kell a táppénzes idejének jó részét kifizetni, így még rosszabb a helyzet. Ez mindenképpen szabálytalan gyakorlat, amit igenis életszerűen meg kell szüntetni. A méltányossági táppénz lehetősége egyértelműen életszerűen szabályozn i tudja ezt, és törvényes megoldást tesz lehetővé. Természetesen ehhez az egészségbiztosító pénztár engedélye szükséges. Azt hiszem, ez egy mindenképpen támogatandó javaslat, élni kell majd vele. Szeretnék foglalkozni a javaslat 100. §ával is, amely a gyó gyszertárnyitás új feltételrendszerét tartalmazza. Egyértelműen szigorítást jelent ez, a 84 órás nyitva tartás és a 24 órás folyamatos ügyelet működik. Kupper képviselőtársam már kiment a teremből, de szeretném neki mondani, hogy igen, ez így szól. Az eddi gi előírások feloldására pedig nincs lehetőség, tudjuk, jövő év januárjában lett volna lehetőség, de ez valóban ki lett tolva 2013 januárjáig. Amikor itt Kupper képviselőtársam gyászlobogót lenget a magyar gyógyszertári rendszer fölött, szeretném felhívni a figyelmet, hogy az a 400 plusz gyógyszertár a betegellátás érdekét szolgálja ebben a pillanatban. Nem azt mondom, hogy gátlástalanul ki kell nyitni a lehetőséget, és további nagyon sok gyógyszertárat kell nyitni, mert az kétségtelenül a minőség rovására megy, és hiányzik ehhez a szakembergárda is. Ebben a pillanatban a gyógyszerpiac semmiféle problémát nem jelent. Én nem Budapestről, a vidék Magyarországáról beszélek. Amikor egy vidéki gyógyszertárban délelőtt megrendelik a gyógyszert, kérem szépen, délut ánra az a bizonyos hiányzó gyógyszer megjelenik, a beteg visszajön, és megkapja a gyógyszerét. Tehát én ebben a pillanatban semmiféle ellátási problémát nem látok. Még egy dolog, többen beszéltek a vidéki kispatikákról. Valóban kis jövedelemmel rendelkezne k, semmi nem veszélyezteti tovább működésüket, hiszen a támogatásuk, ami eddig is volt, mindenképpen továbbra is megmarad. (10.40) Fontos a gyógyszertár megmaradása, hiszen a folyamatos betegellátásnak ez kétségtelenül a záloga. Az is, amire többen utaltak , utaltunk, a személyi jogot és a menedzsmentjogot mindenképpen közelíteni kell egymáshoz, és itt elsődlegesen - nyilvánvalóan - a személyi joggal rendelkező gyógyszerészt kell jobb helyzetbe hozni. Szeretnék reagálni néhány felszólalóra, ha már van erre m ódom és lehetőségem. Nem is értettem igazán: Nagy Kálmán képviselőtársam az utazási utalványokkal kapcsolatosan próbált valamit megfogalmazni. Kérem szépen, ma úgy működik a dolog - a vidéki Magyarországról beszélek , amikor a beteget utaztatni kell távol abbi helyre, szakellátó intézménybe, hogy a háziorvos kitölti a kérdéses utazási utalványt - több fajtája van, nem akarok ebbe belemenni mélységében, de ez mindig is így volt, a jelenlegi gyakorlatban is ez van, a jövő gyakorlata is ez, a háziorvosszakass zisztens tölti ki , a beteg elutazik a kérdésese helyre, és leigazolják ott, ahova elutaztatták a beteget. Ez az egyetlen dolga a fogadó intézetnek, semmi más. Nem ő tölti ki alapjában az utalványt. Az pedig,
