Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP):
2594 Bizony, mi ezt úgy ítéljük meg, hogy ezek a felvetések, ezek a kifogások jogosak, ezek azt eredményezik, illetve azt mondatják velünk, hogy általános vitára nem biztos, hogy ez a törvényjavaslat így alkalmas, hiszen számtalan olyan pont van még a t öbbségi vélemény megfogalmazójánál is, ami azt mutatja, hogy nem feltétlenül lett ez a törvényjavaslat kellő mértékben átgondolva, hogy mikor és hogyan kerül benyújtásra. Ahhoz hozzá vagyunk szokva, hogy salátatörvények kerülnek benyújtásra, bizonyos törvé nyeket át kell vezetni. Kötelezettségszegési eljárás folyik Magyarország ellen e tekintetben, ezeket nyilván valamilyen útonmódon orvosolni kell, de azok a felvetések, amelyek elhangzottak, nem ezekkel függnek össze, hanem egyéb más szempontokkal. Felmerü lt a bizottsági vitában az, hogy a kellő egyeztetések megtörténteke a különböző szakmai szervezetekkel. Erre a felvetésünkre egy meglehetősen érdekes választ kaptunk, mégpedig azt, hogy koncepcionális kifogásuk nem volt a különböző szakmai szervezeteknek, a Bankszövetségnek, a biztosítók szervezeteinek vagy éppen a BAMOSZnak. Tehát az, hogy mi az, hogy koncepcionális, elég tágan értendő vagy érthető, hogy milyen felvetések voltak. A bizottsági vita során három elemet szeretnék kiemelni, ami elhangzott, eg yrészt a teljes hiteldíjmutató plafonjának már a képviselő úr által is jelzett kérdése, amely a jegybanki alapkamat tízszeresében lett meghatározva. Ezt, ennek a létjogosultságát ilyen formában mi vitatjuk, hiszen abban az esetben, hogyha csökken a jegyban ki alapkamat, mint ahogyan most hónapok óta ezt a tendenciát éljük, és bízunk benne, hogy ez továbbra is csökkenni fog, akkor bizony nagyon sok szerződés ezen törvényjavaslat erejénél semmis lehet, hiszen e tekintetben ez a THMszabályozás, a teljes hiteld íjmutató szabályozása meghaladhatja a jegybanki alapkamat tízszeresét. Az egyoldalú szerződésmódosítások kapcsán volt jelentősebb kifogásunk, hiszen ebben a törvényjavaslatban is szabályozva lett a hitelintézeti törvényen keresztül az a kérdés, épp az előz ő törvényjavaslatban volt egy nagyobb szabású szabályozása. A hozzászólásomban majd ezt szeretném jobban kifejteni, most erre már nem lesz idő. Illetve még egy érdekes kérdés merült fel, mégpedig a vonatkozásban, az államtitkár úr részéről is elhangzott, h ogy a büntetett előéletre vonatkozó szabályozás át lett vezetve a törvényen, illetve a különböző törvényi helyeken, és felmerült az, hogy például a Magyar Fejlesztési Bank esetében ez a törvényi szabályozás, ez az újfajta törvényi szabályozás enyhébb krité riumokat határoz meg a meglévő szabályoknál, ez pedig azért mindenesetre érdekes gondolatokra adhat okot, ráadásul ennek a szabályozásnak a szervezeti és működési szabályon keresztül kell majd érvényt juttatni. Úgy gondolom tehát, nem feltétlenül az lehet, illetve annak kell lenni a törvényalkotó feladatának, hogy kevésbé szigorú szabályokat határozzon meg például a büntetlen előéletre vonatkozóan is. Megítélésem szerint épp az irányba kellene menni, hogy az eddigi szigorúságból ne engedjünk, hiszen ez szol gálja a pénzügyi rendszer stabilitását, és ez szolgálja a fogyasztók érdekeit is. Mindezek figyelembevételével megítélésünk szerint ez a törvényjavaslat nem támogatható jelen formájában. Köszönöm szépen, elnök úr, a szólást. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra elsőként megadom a szót Molnár László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Már az iménti törvénytervezetbe n is érintettünk néhány kérdéskört, most a hitelintézeti, a csőd, a biztosítási, a viszontbiztosítási, tőkepiaci törvények kérdéskörével szükséges foglalkozni, jogharmonizációs kötelezettségünknek megfelelően. Most minden kérdéskört nem fogok különkülön érinteni, hiszen részletesen elhangzott a biztosításról, a viszontbiztosításról szólóan, azonban amit nagyon fontosnak tartok - és a Szocialista
