Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - IVANICS FERENC (Fidesz):
2576 közhasznú munka, az “Út a munkába” című programunk, a másik oldalról pedig megvan a felsőfokú végzettséggel bírók lehetősége (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , hogy a foglalkoztatásban bent legyenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Újabb kétperces: Ángyán József képviselő úr. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Elnézést kérek, hogy még egyszer, de utoljára kértem szót, c sak hogy egy félreértést eloszlassak. Az államtitkár úr valószínűleg félreértette a szavaimat. Nem Magda Sándorról és a Károly Róbert Főiskoláról szól ez a történet, hanem ez maga az állatorvosi ló. Én azt szerettem volna hallani, mik azok a szakmai érvek - mert önök mindig a szakmaiságra hivatkoznak , amelyek mentén inkább oda kell tenni erre a luxusberuházásra a pénzt, és nem egy másik, még ha felülről nyitott kerethez is ezt a forrást. Tudom, mi az, hogy felülről nyitott keret: a garantált pénz itt van a költségvetésben, a többi olyan, mint a kutya vacsorája - ezt az államtitkár úr is pontosan, nagyon jól tudja. Tehát a szakmai érveket szerettem volna hallani, de úgy látszik, erre nem vállalkozik a kormányoldal, hogy elmagyarázza nekünk, miért kell a lux usberuházásnál megduplázni a költségvetési kereteket, miközben itt, még ha felülről nyitott is a keret, 500 millió forinttal kevesebb jelenik meg nevesítetten. Tavaly is felülről nyitott volt, ott 900 millió szerepelt, államtitkár úr, és most 400 milliót í rtak ide, ez le nem tagadható, ezt önök írták. A szakmai érveit szeretném hallani, hogy a két összevetett tételnél miért ilyen arányt képvisel a tárca, miért ilyent képvisel maga a kormány. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Fidesz képviselőcsoportja részéről Ivanics Ferenc hozzászólása következik. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, ez a vita nagyon jól jellemezte azt, ami Magyarországon ma jelenleg zajlik. It t ülnek a kormánypárti képviselők, mondják a magukét, és tudomást sem vesznek arról, hogy a saját költségvetésükben mi szerepel. Szeretik azt mondani, hogy ugyanannyi pénz megy a tejre, amikor kiderül, hogy 900 millió helyett 400 millió forintot irányoznak elő. Szeretik azt mondani, hogy a költségvetésben ugyan a nyugdíj majd növekedni fog, amikor elveszik a tizenharmadik havi nyugdíjat, amikor nincsen benne a korrekció. Szeretik azt mondani, hogy a fejlesztésekre ugyanannyi pénz jut, amikor eltűnik a magya r társfinanszírozás. Tehát azt gondolom, érdemes azokra a kormánypárti képviselőkre odafigyelni, akik nem a kormányzati szlogeneket szajkózzák, hanem felállnak, és tényleg valósan a saját választókörzetük problémáiról kezdenek el beszélni, mert ha erről be szélnek, akkor egészen más hangot ütnek meg, mert ha erről beszélnek, akkor tényleg látják a problémát. Igaz ugyan, sokkal finomabban fogalmaznak, mint az ellenzéki képviselők, de azt gondolom, ez a parlamenti demokráciának már a sajátja, de mégis elmondjá k, és köszönöm nekik, hogy elmondják azt a kritikát, amely az elmúlt hét év tevékenységének pontos leírása. Nyilvánvalóan az ellenzéki pártokat lehet azért kritizálni, mert kicsit vaskosabban fogalmaznak, de azt hiszem, ami az elmúlt időszakban történt, al kalmat teremt erre. Nevezetesen, ma már egyszer megemlítettem, de még egyszer szeretném ezt felemlíteni: amikor a Fidesz javasol valamit, akkor az mindig problémás, az mindig gondot okoz. Feláll az államtitkár úr, és azt mondja, hogy ez egy teljesen felülr ől nyitott alap, itt majd annyi pénzt teszünk bele, amennyi kell. Igen ám, de amikor egy fideszes mondja azt, hogy kell bele pénz, akkor nem működik a dolog; ha majd ők kitalálják, akkor működik a dolog. Azt gondolom, ez semmiképpen sem szerencsés.
