Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP):
2537 A munkahelyteremtés szempontjából elhangzott Kontur Pál képviselőtársunktól, hogy ők mindenhez értenek, mi pedig semmihez nem értünk. (Kontur Pá l: Nem azt mondtam.) Azt gondolom, az “Út a munkához” program egy fontos program, és senki nem állította azt, hogy az munkahelyteremtés. (Babák Mihály: Közmunka.) Az egy foglalkoztatási program, amelynek a célja az, hogy a kevésbé képzett munkaerőt foglalk oztassuk, képezzük (Babák Mihály: Közmunka.) , és visszavezessük a munkaerőpiacra. Hiszen tudjuk jól, hogy milyen nyomasztó hatása van a munkanélküliségnek, és ez mindenképpen egy fontos dolog, amivel nekünk foglalkoznunk kell. De, kedves képviselőtársaim, gondolom, nagyon sok választókerületben önök is tudnának konkrét példákat hozni a sikeres munkahelymegőrzésre és a munkahelyteremtés széles körére. Én itt elsőként azért az Új Magyarország fejlesztési tervet említeném meg. Persze, említhettem volna a nemze ti fejlesztési terv első fordulóját, ahol pontos elszámolással rendelkezünk arról, hogy hány munkahelyet teremtettünk. A munkahelyteremtés nem ráolvasással, nem pusztán akarattal történik, hanem az adójogszabályok, a szabályozók, a támogatási rendszer kial akításával és működtetésével. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Varga Mihály képviselő úr kétperces hozzászólása következik. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Két dologról szeretnék röviden beszél ni, az egyik a munkanélküliség növekedése. 2300 ember elbocsátása azért - azt gondolom - még a magyar gazdaság méreteit tekintve is nagyon komoly létszám. Nekünk nem azzal van kifogásunk, hogy ez a multinacionális cég ennyi embert elküld, bár ezzel is lehe t vitatkozni. Csak emlékeztetnék arra, hogy egy győri üzemmel a Fideszkormány alatt azért tárgyalni tudtunk, és meg tudtuk menteni az emberek munkahelyét. Nekünk alapvetően azzal van gond, hogy éveken keresztül állami támogatást kapott ez a cég, és a cég most bejelenti, hogy technológiaváltás miatt küldik el ezeket az embereket. Vagyis az elmúlt öt évben nem történt olyan szerkezetváltás, hogy ez a gyár, ami egy hagyományos izzót gyártott, valamilyen más terméket kezdjen el gyártani. A kormány úgy adott tá mogatást ennek a cégnek, hogy nem ösztönözte semmilyen termékváltásra. Göndör Úr! Ezzel van nekünk alapvetően bajunk, ezt kifogásolom, hogy az adófizetők pénzéből támogatták ezt a céget, és most, amikor 2300 ember utcára kerül, akkor széttárják a karjukat (Göndör István: Ugye, nem gondolja, hogy a kormánynak kellene döntenie egy technológiaváltásról.) , és azt mondják, hogy a világgazdasági válság tehet az egészről. Ez nem egészen így van. Ha adok támogatást, kérjem meg annak az árát! A másik kérdés a tiszaf üredi ravatalozó kérdése. Megértem TataiTóth urat, hogy neki baja van az indokolással. Ám legyen, de ő is azt mondta, hogy elvben tudta volna támogatni ezt a módosítást. (Babák Mihály: Tegye meg!) Akkor miért nem tette meg? Szavaztunk róla, módosító indít ványként erről is lehetett dönteni. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Ha neki baja volt az indokolással, ám ennek a módosításnak a tárgyával egyetértett, miért nem támogatta? Miért nem szavazott mellette igennel, és miért nyomott rá nemet? Ellenben miér t támogatta azt az SZDSZes indítványt, amely 4 milliárd forintot adott még informatikai beruházásokra ilyen helyzetben? (Babák Mihály: Mutyi.) Világos, azért, mert politikai érdeke ahhoz kötődött, hogy az SZDSZ megszavazza a költségvetést, ahhoz pedig sem milyen érdeke nem kötődött, hogy azok az emberek, mondjuk, egy új ravatalozó épületéhez jussanak. Ezt szerettem volna csak elmondani, köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Kolber Istvánnak adom meg a szót. DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP) :
