Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP):
2523 javára. Ez egy olyan befektetés, amely többszörösen fog nyilvánvalóan megtérülni, hiszen az egymillió ember, aki oda fölmegy évről évre, az nyilvánvalóan olyan piacképes kereslet, aki mindenképpen fog az állam számára - az állami tulajdonban, a vagyonkezelő vagyonkezelésében és különféle bizony talan kft.k bérletében levő helyen - pénzt adni; ha ezt a helyzetet először jogilag tudjuk rendezni, és utána pedig átfogóan. Ahogy vannak máshol is ilyesfajta tematikus tárlatok, gondolhatunk a Terror Házára, amelyik a kommunista diktatúrát mutatja be, d e ugyanígy adja magát a dolog, hogy akár az 1800as évek második felének Magyarországáról tényleg egy interaktív és mindenki számára befogadható kiállítás nyíljon, ami nyilvánvalóan mellette különböző boltokkal, szórakozóegységekkel együtt tud egy fenntart ható helyet biztosítani. De ahhoz először az államnak egyrészt törődnie kell vele, a jogi helyzetet rendeznie kell, másrészről pedig nyilvánvalóan invesztálnia kell, de ez egy fenntartható beruházás lenne mindenképpen. Ez a második, amihez kérném az önök t ámogatását és segítségét. A harmadik a Hamzsabégi út környéke, ott egy vasútvonal halad el, amelynek egy részén a zajvédő fal kerületi forrásból meg lett építve. Zárójelben mondom el: azon a részén lett megépítve, ahol a helyi önkormányzati képviselő pártá llása a kormányoldalhoz húz, MSZPs képviselő van. Ahol már ellenzéki képviselők a helyi önkormányzati képviselők, azon a részen nem épült meg a zajvédő fal. Már csak azért is, hogy kormánypárti társainkat ne érhesse a vád, hogy politikai alapon húzzák föl még a zajvédő falat is, nem csak a vasútvonalakat zárják be ilyen szempont alapján, ezért is jó lenne, ha bizonyítanák ezzel is, hogy teljesen pártállástól függetlenül építenek zajvédő falat a vasúti töltés mentén. Különleges hátránya az ott lakóknak, hog y a túloldalán ennek a vasúti töltésnek új irodaházak, lakóházak épültek föl, amik visszaverik a zajszintet. Korábban írásbeli kérdésben fordultam többször a tárcához. Ők azt mondták, hogy 2010ben ez benne van a zajvédőfalépítési programtervben, az időzí tésben, éppen ezért, ha javaslatom megvalósul, akkor ez nem jelent pluszterhet a kormány eddigi vállalásaihoz képest, csupán - ahogy előttem MSZPs képviselőtársam mondta - az a biztos beruházás, ami nevesítve is van a törvényben. Tehát, én nagyon örülök a miniszter úr - akkori miniszter úr, aki most már MeHminiszter - válaszának, aki ezt biztosra ígérte 2010ben, de azért biztos, ami biztos, én is azt szeretném, ha külön is nevesítve lenne; nemcsak egy nagy gyűjtőfogalomban szerepelne, hanem konkrétan, mi vel itt a zajhatárérték jóval meghaladja azt a határértéket, ami fölött már ilyesfajta zajvédő falat kell építeni, ezért jó, ha külön is nevesítjük. Elvileg a szándék is megvan, meg nyilván a törvényi kötelezettség is megvan, hiszen mondom, itt a zajhatáré rték fölötti értékeket számolnak rendszeresen. Az utolsó pedig: a budapesti fiatalok számára is fontos, illetőleg a magyar élsport számára is fontos Tüskecsarnok beruházás folytatásához, pontosabban befejezéséhez szeretném kérni az önök támogatását. Mint t alán ismerik, a lágymányosi campuson szépen épültek föl az egyetemi tömb különböző részei, fölépültek ott a természettudományi karnak, a bölcsészeknek, a BME egyes részeinek az új épületei, amelyek valóban nagyon sok fiatalt vonzanak oda, tízezerszámra éli k ott napjaikat, de mivel ez egy közlekedési csomópont, ezért amúgy is sokan járnak oda. A Tüskecsarnok építkezése 11 évvel ezelőtt állt meg, félkészen áll, a falak fel vannak húzva, be van fedve az építmény, bizonyos részein már a csempézésig is eljutotta k, de a tulajdonképpeni kialakítása mind az öltözőknek, edzőtermeknek, illetőleg a nagy csarnokrésznek a kialakítása elmaradt. Itt különböző problémák voltak azzal is, hogy a vagyonkezelőé, az Önkormányzati Minisztériumé vagy kié tulajdonképpen ennek az ép ületnek a tulajdonjoga. Volt, amikor versengtek érte, hiszen látták benne a lehetőséget, hogy itt tulajdonképpen már csak egy fél csarnokot kell fölépíteni ahhoz, hogy egy egészet át tudjanak adni. A későbbiekben ez teherré vált, és tologatták egymástól id eoda a Tüskecsarnokot a különböző tárcák és a vagyonkezelő, de sajnos közben, a tologatás közben a fő funkcióját is majdnem elvesztette, hiszen másfél évvel ezelőtt pályázatot írtak ki, amelyben ezt az egyetemi campuson levő épületet nem sportcélra haszno sították volna, hanem
