Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz):
2520 Államtitkár Úr! Ha önök elköltötték a pénzt a jövő évi költségvetésre, akkor miről folyik most a vita? Erre adjon választ! A kormány államtitkára azt a választ adta, hogy amelyik sort Bányai Gábor megnevezte, azt önök elköltötték még ez év júniusi kiírással, és most eredményt hirdetnek. Ne haragudjon, ezt pénzmaradvány keretében kell szabályozni! Az hogy a Pénzügyminisztérium elvette a tárcától, az önök felelőssége, ez az önök gyakorlata. Önök elveszik a pénzmaradványt. De akkor nevetségessé teszik az egész parlamentet, ha azt mondják, hogy ja, de minden sort elköltöttek. Az azt jelenti, hogy jövőre ezek szerint egyetlen forint szabad pénz nincs azon a soron, mert gyakorlatilag 2009ben a teljes pénzt elköltötték. Na ez az, amivel - azt gondolom - lebuktak. Lehet, hogy önök szerint ez törvényes, mert önök alkotják a törvényt, de attól ez még nem megfelelő, nem méltányos, és nem is szakszerű, hiszen jövőre miből lesz árvízvédelem. Volt bizony 2006ban olyan árvíz (Dr. Kling István dr. Katona Tamással egyeztet) - államtitkár úr, figyeljen rám, mert azt mondta, hogy nem volt ilyen év , volt ilyen év a Körösökön, az öcsödi, békéssze ntandrási, szarvasi és gyomaendrődi emberek összefogása mentette meg a településeket órákon, napokon át az árvíztől, mert a kormánynak nem volt ezen a soron pénze, hanem külön a tartalékot kellett felszabadítani annak a húsvétnak a vasárnapján és hétfőjén, amikor bizony mi is ott voltunk a gátakon, és önök akkor éppen kampányoltak. Bizony ezt kellene elkerülni. Nem szeretnénk 2010ben olyan árvizet, amikor megint kiderül, hogy nincs mögötte pénz, és az embereknek kell önmagukat megvédeni. A magyar állam nem süllyedhet idáig, hogy nem képes a saját állampolgárait megvédeni árvíz esetén. Természetesen helyes, ha bevonják az ott élőket is ebbe a munkába, de volt ilyen tény sajnos. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Molnár László képviselő urat illeti a szó. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az 1594es kapcsolódó módosító indítványt szeretném a figyelmükbe ajánlani, mindazoknak, akiknek fontos Békés megye, a középbékési térség. Békéscsab a egyéni képviselőjeként évek óta foglakozom ezzel a kérdéskörrel, és most is a gyorsforgalmi soron külön nevesítve kérem feltüntetni az M44es KecskemétBékéscsaba közötti szakasza végső befejezési, előkészítési munkáihoz a rendelkezésre álló, a szakma sz erint szükséges összeget. Ez 3 milliárd forint, nem kevés, de úgy gondolom, hogy az elmúlt évek gyakorlata azt bizonyítja, hogy amit törvényben tudunk rögzíteni, az megvalósul - még az sem biztos, mert időnként azért erre oda kell nézni nekünk, kormánypárt i képviselőknek is. Eddig egyetértés volt a patkó két oldala között abban, hogy ez az egyetlen megyeszékhely, amely a sugaras közlekedési rendszer szerint még be kell hogy legyen kötve a fővároshoz, megépüljön a kétszer kétsávos autóút. Kérem tehát a parla mentben jelen lévő és az általuk képviselt képviselőket, tehát mindkét frakciót, hogy támogassa a BékéscsabaKecskemét út előkészítésére vonatkozó 3 milliárdos összeget külön soron megjeleníteni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Bányai Gáb ort illeti a szó két percre. BÁNYAI GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót ismét, és nézzék el, hogy harmadszor szólok. Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek kereskedelméről szóló 2005. évi XV. törvény szerint évente közel 28 milliárd bevé telt lehet a kormánynak elérnie. Ebből a forrásból pont erre a területre, az úgynevezett széndioxidkibocsátás csökkentésére a visszaforgatás nulla forint. Ha ezt a pénzt benyeli a költségvetés, megteheti - miért ne tehetné meg , de ne felejtsék el, ez o lyan forrás lett volna, amit ha
