Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz):
2515 A 2010es költségvetési törvényjavaslat vízgazdálkodási szempontból torz, szemlélete, stratégiája alapvetően elhibázott. A torzulás lényege, hogy a hazai forrásokat döntően az EUs forrás okhoz szükséges önerő finanszírozására tartják fenn, és ennek következményeként a műszakilag, gazdaságilag indokolthoz képest rendkívül alacsony színvonalú a fenntartás, üzemeltetés finanszírozása. Ezt a feladatot a környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságo k látják el. Az igazgatóságok működési költségvetésének drámai szűkülést mutatja az alábbi számsor, amit az jelent, hogy 2008ban 17 milliárd 771 millió forint, 2009ben 13 milliárd 236 millió forint és jövőre már csak 11 milliárd 472 millió forint forrást enged meg ehhez az ágazathoz hozzárendelni. Az elvonások mértéke azt jelenti, hogy ennek következtében Magyarországon az alábbi vízgazdálkodási védelmi rendszereknek nem lesz elegendő a karbantartási költségvetése. Mondanám ezeknek a számait: Magyarország on a folyóinknak, jelentősebb állami tulajdonú vízfolyásoknak a hossza mintegy 2500 kilométer, az elsőrendű vízvédelmi vonalak hossza 4186 kilométer, a másodrendű védvonalak hossza 771 kilométer, az állami kezelésű belvízcsatornák hossza 8460 kilométer, az állami kezelésű hegy- és dombvidéki vízfolyások hossza 4200 kilométer. Több mint 20 ezer kilométernyi vonalfenntartást kell a KvVMnek Magyarországon elvégeznie. Hazánk úthálózata 30 ezer kilométer, ehhez vetítsék a számokat! A nemzetközi hajóútkitűzést a Dunán 417 kilométer hosszan kell elvégezni. Jelzem önöknek, hogy a Vásárhelyiterv keretében megvalósult vízvédelmi rendszerek beruházási költségei is 120 millióval terhelik az amúgy szűkös, egymilliárdos költségvetését ennek a fejezetnek. A környezetvéde lmi bizottságnál javaslatunkra, javaslatomra talán egyszer megegyezés lesz a következő napokban vagy a mai napon akár, aminek következtében szeretnénk megduplázni a vízvédelmi rendszernek a karbantartási költségét, ami jelenleg 1 milliárd forint, és a hata lmas mennyiségű gátrendszer, vízfelület védelme, éves karbantartása nem biztosított. Én kérem önöket, hogy azt a nyavalyás 1 milliárd forintot tegyék már hozzá valamilyen útonmódon a költségvetési forrásokból, mert az országot ezzel a veszélyes költségvet éssel úgy is veszélybe hozzák, hogy Magyarországon a gátrendszer védelmét nem finanszírozza az állam. Bár van gátőr, van sok Pelikán József, de hozzá forrás, hogy dolgozni is tudjanak, hogy legyen traktor, legyen gázolaj azoknak a beindításához, arra forrá st összesen 200 millió forintot szánnak. Ezzel ezt a 20 ezer kilométert elérő, meghaladó gátrendszert nem lehet éves szinten karbantartani. Miből gondoljuk, hogy forrást kéne rendelni ehhez, milyen területekről? Először is van lehetőség arra, hogy az Önkor mányzati Minisztériumnak van környezetvédelmi célú fejezete a távhőszolgáltatás korszerűsítésére és kompenzációjára, ami 5 milliárd forint kiadással szerepel a költségvetési törvényjavaslatban. A mezőgazdasági és vidékfejlesztési minisztériumnál a környeze t és a vidék fejlesztése területén 41,5 milliárd forint kiadást terveznek, a nemzeti erdőprogramban az erdőtelepítés, felújítás, fásítás 1,3 milliárd forinttal szerepel. A Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium a Vásárhelyiterv továbbfejlesztésére 304 millió forintot szán, a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium energiafelhasználási hatékonyság javítása címen 108 milliót, az uniós fejlesztések fejezetéből, a kohéziós alapból megvalósuló KEOPos fejezetekre 50 milliárd 727 millió forint ot szánnak. Tehát volna forrás arra, hogy ha önök úgy akarják, akkor ennek a nagyon komoly magyarországi vízvédő rendszernek, belvíz- és árvízvédelmi rendszernek a fenntartására 1 milliárdot hozzá bírnak tenni akár a fejezetek apróbb pénzeinek átcsoportosí tásából is. Én kérem önöket, hogy ezt ne felejtsék el, mert bár Budapesten a védelem biztosított, de a budapesti részen kívül, a Duna felső szakaszán és az alsó szakaszán nagyon veszélyes tud lenni a helyzet, és a Tiszáról nem is beszélve. Ha egyszer egy k omoly eső lejön, a mostani két tározó, amit megépítettek az elmúlt 8 esztendőben, a vállalt 5 helyett, az nagyon kevés arra, hogy megvédjék. Ha a 2001es, 2002es árvízhez képest egy hasonló vízmennyiség jön le, akkor még most is a Tisza környéki emberek e l fognak úszni. Én kérem, hogy az 1 milliárd forintot, legalább ezt az egyet tegyék hozzá a költségvetéshez. Nem kérünk mást, csak hogy fogjunk össze, a parlament négy pártja az ügyben, hogy legalább a veszélyes
