Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 9 (240. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Katona Béla): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
2374 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy én ne egy újságcikkről, hanem a valóságról beszéljek. (Zaj, felzúdu lás az MSZP soraiban.) Jó néhány évvel ezelőtt a váci drukkerek így biztatták a csapatukat: “Hajrá Izzó! Hajrá Vác!” A jövőben erre nem lesz lehetőségük, hiszen a nagy múltú üzemet, úgy tűnik, be fogják zárni. A General Electric szándéka a hazai fényforrás gyártás visszaszorítása, két év alatt 2600 fős elbocsátás, a váci üzem bezárása, amely 700 embert, pontosabban 700 családot érint. Sokan felteszik a kérdést, hogy az a 650 milliós munkahelymegőrző támogatás, amit kaptak, vajon, erre volte elég. Most túllé pve ezen az egyedi eseten, néhány általános érvényű megjegyzést szeretnék tenni, és ez a multinacionális cégek magyarországi helyzetét és szerepét érinti, illetve a külföldi tőke szerepét a magyar gazdaságban. Természetesnek tartjuk, ki kell mondani, hogy a külföldi tőkére szüksége van a magyar gazdaságnak. A nemzetközi cégeknek is van helye Magyarországon. De nézzük meg azt a folyamatot, ami azt mutatja, hogy ha megjelenik nálunk egy cég, mi történik. Megkapja a támogatást adókedvezmény formájában, munkahe lyteremtő támogatás formájában és más módon. Elfoglalja a helyét a magyar gazdaságban, sok esetben a konkurencia kiszorításával. Van, aki piacot vesz csupán, és rövid időn belül leépíti a céget. Természetesen hazaviszik a nyereség nagy részét is, és most n em beszélek azokról a cégekről, amelyek messzemenően és durván kihasználják munkatársaik kiszolgáltatott helyzetét. Ki kell mondanunk azt is, hogy a General Electric a korrekt cégek közé tartozik. Ebben az esetben azonban van tennivalónk, és ez az egyéni g azdasági érdek képviselete mellett, amely rájuk jellemző, nekünk egy sokkal fontosabb érdek képviseletét jelenti. Ez az érdek pedig a munkavállalók érdeke, a magyar gazdaság érdeke, és végső soron a magyar nemzet érdeke. Azt mondtam, hogy a munkavállalók é rdeke. Úgy érzem, hogy ma a kormánynak a legfontosabb feladata ilyen esetekben a munkavállalók érdekérvényesítő képességének az erősítése; azért, hogy legalább olyan védettséget élvezzenek, mint a nyugateurópai országok, ahol jelentős mértékű végkielégíté s, a cégeknek esetleg más iparág behozatalával a továbbélése, és folytathatnám a lehetőségeket, amelyek ez esetben rendelkezésre állnak. De a magyar gazdaság érdeke is azt kívánja, hogy a kormányzat, ha kell, a parlament beavatkozzon ilyen esetekben. Gondo lják meg, hogy egy 113 éves iparágnak a további léte került Magyarországon veszélybe. Ha végül is egy mondatban szeretnénk a teendőket megfogalmazni, akkor azt mondhatnánk, hogy a munkahelymegőrző támogatás vagy akár a munkahelyteremtő támogatás azoknak a magyar kis- és középvállalkozásoknak az esetében lenne hatékony, amelyek a munkahelyek nagy részét biztosítják, és akiknél nem 100 milliós nagyságrend, hanem 12 millió forint is sokat számítana. Még egy mondatot engedjenek meg: én úgy érzem, ha valaki beá ll egy csapatba, annak felelőssége van, nemcsak a közös eredményért, de a csapattársakért is. Ha Magyarországon megjelenik egy gazdasági szereplő, az a munkavállalók, a magyar gazdaság és végső soron ennek az országnak az érdekeit is kell hogy képviselje, és gyakorolni ezt a felelősséget. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. A kormány nevében megadom a szót válaszadásra Korózs Lajos államtitkár úrnak. Államtitkár úr, parancsoljon! KORÓZS LAJOS szociá lis és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Én magam is azt mondom, hogy “Hajrá Izzó! Hajrá Vác!”, és tisztelettel akceptálom képviselő úr aggodalmait. (13.30) A General Electric Hungary Kft. terve zett létszámleépítése nem a vállalkozás működési zavaraiból, nem is a magyar befektetési környezet gyengeségéből ered, hanem európai uniós
