Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 9 (240. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2370 hiánycélt tartani. Nos , erre mondom én azt, államtitkár úr, hogy ez hamisítás, ez közönséges hamisítás vagy csalás, ne adj’ isten, trükközés, amiről azt mondták, hogy vége van. Ugyanolyan trükközés, mint az, amit ön is a múlt héten elkövetett, ugye, azt fogalmazta meg, idézem m egint szó szerint: ma a foglalkoztatottak száma közel van a 3,8 millióhoz, és több ember dolgozik ma - mondja ön , mint 2000ben, 2001ben. Államtitkár úr, ön dolgozott mint a KSH elnöke a Statisztikai Hivatalnál. Én megnéztem a számokat, idézem az ön szá mára is a KSH számait: 2001ben júliusszeptember viszonylatában 3,8 millió ember dolgozott, 2002 júliusszeptemberében 3 millió 883 ezer, most pedig a legutóbbi számok alapján 3 millió 783 ezer. Egy százezres tétel eltűnt valahol, államtitkár úr, ennyivel kevesebb embernek van munkája, sajnos, nem ennyivel többnek. Hány embernek kell még elveszítenie a munkáját ahhoz, hogy önök végre a gazdaságpolitikán is változtassanak? Köszönöm, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Kö szönöm. A kormány nevében megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Ön megtisztelt azzal, hogy idézte a múlt heti h ozzászólásomat, ezt külön köszönöm, de nem idézte pontosan, és kiragadott belőle mondatokat, amit ön elég gyakran megtesz. Ugyanakkor azt szeretném önnek megköszönni, hogy nem mindent fog a kormányra abból, ami esetlegesen negatív az országban, például ön kihagyta azt a nagyszerű lehetőséget, hogy a napfényes órák száma lényegesen alacsonyabb ebben az évben, mint 2001ben volt (Derültség az MSZP soraiban.) , és ön nem mondja azt, hogy ez a kormány hibája, ezt elismerésre méltónak tartom. (Közbeszólások a Fid esz soraiban.) Ugyanakkor nézzük meg, hogy a gazdaság állapotát hogyan lehet minősíteni! A gazdaság igenis fejlődött az elmúlt nyolc évben, mégpedig jelentősen fejlődött. Nagyon komoly eredményeket ért el ez az ország; nem a kormány, maga az ország. Persze , lehet azt mondani, hogy a gazdasági válság milyen hatásokkal járt - valóban, a gazdasági válságnak sok negatív hatása van , de azt nem lehet mondani, hogy ez egyedül a magyar gazdaságot sújtja. Ha megnézzük a munkanélküliségi rátát, ez a munkanélküliség i ráta az egész fejlett világban emelkedik, az Európai Unió valamennyi országában és az Egyesült Államokban is. Semmivel se nagyobb nálunk a munkanélküliségi ráta növekedése, mint más országokban. Egyébként, ami a foglalkoztatottságot illeti: sajnálom, hog y frakcióvezetőhelyettes úr éppen egyegy negyedéves adatot ragad ki; valóban, lehet ilyen adatokat kiragadni pró és kontra. Amit én mondtam, azt fönntartom: 20002001ben nem volt magasabb a foglalkoztatottak száma, mint a későbbi időszakban, és ez nagyo n jelentős, azt gondolom. (13.10) Volt egy idő, amikor növekedett, és kétségtelenül az elmúlt nyolc hónapban nőtt a munkanélküliek száma, mint Európában mindenhol. Egyébként az elemzők ennek megfelelően értékelik a magyar kormány gazdaságpolitikáját. Valób an lehet citálni az Európai Bizottság álláspontját, az Európai Bizottság kifejezte kétségeit bizonyos hiányszámokat illetően, nemcsak Magyarországon, hanem más országokban is. Most folyik ennek az áttekintése. Amúgy pedig, amit a Költségvetési Tanács mondo tt, a Költségvetési Tanácsnak összesen 10 milliárdos vitája van a benyújtott költségvetéssel kapcsolatosan. Azt gondolom, hogy egy 9000 milliárdos tételnél 10 milliárd minimális, nem lehet úgy minősíteni, mint ami óriási különbséget jelentene. Amit az egyi k gazdaságelemző intézet mond, kimondom, a Gazdaságkutató Intézet elemzéséről van szó, joggal állapítja meg természetesen, hogy a reálkereset csökken, de ez természetes, mert olyan gazdasági válság körülményei között, amikor körülbelül egy hónapnyi jövedel em kiesik a gazdaságból két év alatt, akkor ezt nem lehet olyan módon tolerálni, hogy ez a reálkeresetekre kényszerűen ne hasson. Egyébként ön helyesen idézi a nyugdíjakkal kapcsolatos kormányzati
