Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 15 (221. szám) - A hitelkárosultak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
197 Képviselő asszony, parancsoljon! DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) : Köszönöm, elnök asszony. Göndör képviselő úrnak szeretnék válaszolni. (Babák Mihály: Nem figyel, telefonál.) Egészen biztos vagyok abban, hogy extremitások léteznek. Vannak extremitások. De mi nem a luxushitelt felvevők érdekében szólalunk meg, mi azok érdekében, akik otthonteremtés céljából vették fel a hitelüket. Ne felejtsük el, hogy a bankok a hitelszerződés megkötésekor ezeket az embereket fizetésképesne k minősítették az adott keresetük és egyéb vizsgálatok révén. Tehát az, hogy most nem tudnak fizetni, nem tudják fizetni a törlesztőrészletet - vagy azért, mert elvesztették az állásukat, vagy azért, mert a devizaalapú hitel miatt a törlesztőrészlet retten etesen megemelkedett , az önhibájukon kívül van. Mi tehát azok érdekében szólunk, akik a lakáshiteleiket nem tudják fizetni, és arra kérjük a kormányt, hogy igenis, a szubszidiaritás elvének gyakorlati alkalmazásával védjék meg az embereket, védjék meg a családokat; akármilyen útonmódon - ez a kormány kompetenciája - akadályozzák meg, hogy újabb családok kilakoltatásra kerüljenek. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönjük, képviselő asszony. Kétperces hozz ászólásra jelentkezett Keller László képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Úgy számolom, hogy most már talán az utolsó hozzászólás, de hát, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, miért felejtik azt el, hogy 2008 végén milyen törvényt hoztunk közösen, közös egy etértésben, éppen azok számára, akiknek a válság miatt elveszett adott esetben a munkahelyük, és közben párhuzamosan megugrott a hiteltörlesztőrészletük? Az ő számukra hoztuk azt a törvényt, hogy két évre olyan hiteltörlesztés terheli csak őket, amit még valószínűleg abban a nagyon nehéz kialakult helyzetben is tudnak vállalni. Ehhez az állam megfelelő garanciát biztosít. Miért tagadják meg önmagukat, és miért mondják, hogy nem tettünk közösen együtt lépéseket annak érdekében, hogy azokat megsegítsük? Önök is elfogadták! Házszabálytól való eltéréssel tárgyaltuk és fogadtuk el. Utána láttuk, hogy ez a lépés még kevés, ki kell terjeszteni. Arról is gondoskodni kell, hogy ne csak a hiteltörlesztésre adjon magyarázatot a törvény, hanem ha sorra kerül adott eset ben egy nagyon kedvezőtlen lépés, hogy a végrehajtás irányába megy, akkor erre is próbáljunk megoldást találni. Ezzel kapcsolatban persze már voltak önöknek fenntartásaik, éppen az önkormányzatokkal kapcsolatban, de végül is itt a Házban a második lépést i s megtettük. Nyilvánvaló, hogy folyik tovább az útkeresés. Rá kell jönni arra, hogy a végrehajtási törvényeket is újra kell gondolni. Ez nyilván fakadni fog most abból a megállapodásból, amit a bankok és a PSZÁF köt. Én tehát azt gondolom, hogy eltelt egy év, mióta a válság kialakult, azóta nem szabad lebecsülni azokat a lépéseket, amelyeket közösen itt a Házban, volt, amit nagyon komoly egyetértéssel meghoztunk. És végül is a válságkezelésnek az is az eredménye, hogy ma nem ott tart a forint árfolyama, aho l egy évvel ezelőtt. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiban.) Az sem véletlen! ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Babák Mihály képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kérem tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat - ketten a parlament patkójában, ugyanis Alexa úr is elmenekült, pedig a kérdésemre nem válaszolt , hogy ne beszéljenek mellé, hanem cselekedjenek! Tegyék a dolgukat! Tegyék, mégpedig tisztázzuk: milyen törvé ny is született? Átmeneti hitel. A bankok nem finanszírozzák, és nem kötnek ilyet. Következett
