Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény és az egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz):
1938 Álláspontom szerint ez aránytalan terhet ró a lakosságra, a jogkereső közönségr e, úgyhogy ezt javasoljuk oly módon módosítani, miszerint az eredeti javaslat maradjon, illetőleg ne módosuljon a törvény, maradjon 4 ezer forint a tulajdoni lap illetéke. Ugyanígy a 3. ponthoz benyújtott módosító indítványom: a mi véleményünk szerint indo kolatlan, hogy a kormány szűkítse azon szervezetek, intézmények körét, amelyek jogosultak teljes személyes költségmentességben részesülni a tulajdonilapmásolat kiváltásánál. Egyébként a tulajdonilapmásolat díjánál még egy megjegyzést szeretnék tenni. Kor ábban volt - illetőleg most még hatályban van , hogy nem hiteles tulajdonilapmásolatot 2 ezer forintért lehet kérni. Gyakorló ügyvédként mondom, a tulajdonilapmásolat kikérése a szerződéskészítéseknél kötelező. Ez azt jelenti, hogy a 2 ezer forintos nem hiteles tulajdonilapmásolat alkalmas arra, hogy a földhivatali hiteles állapotokat megismerjük. Indokolatlannak tartom ennek a nem hiteles tulajdonilapmásolatnak a megszüntetését, bár azért ide zárójelben szeretnék egy megjegyzést tenni. A jogkereső hiá ba keresné ezt a mostani módosuló jogszabályban vagy az alaptörvényben, ez nem található benne. Ezt egy kormányrendelet szabta meg valamikor 2002ben, ami kicsit aggályos, hiszen a lakosság széles körére ró kötelezettséget, ezt törvényben kellett volna sza bályozni. Egy kormányrendeletben van szabályozva, illetőleg nem is kormányrendelet, hanem egy FVMrendeletben, és most egy FVMrendelet majdan ezt hatályon kívül fogja helyezni. (19.50) Kérem a kormány képviselőit, hogy fontolják meg ennek a tulajdonilapf ormának a megszüntetését. Az álságos indok, amit az indokolásban írnak, hogy megnő az ezzel való visszaélés veszélye. Tessenek példákat hozni, hogy hány alkalommal történt visszaélés a nem hiteles tulajdonilapmásolattal. Úgy gondolom, hogy egyetlenegyet s em tudnak hozni, mert ilyen nem történt. Tehát ez nem indok arra, hogy a tulajdonilapkérésnek ezt a formáját megszüntessük. Ami a tulajdonjogbejegyzés 10 százalékos emelését illeti, megint úgy gondolom, hogy ez indokolatlan, és a gyakorlatban ez oda fog majd vezetni, hogy a tulajdoni lapok, illetőleg az ingatlannyilvántartás nem a tényleges helyzetet fogja mutatni. Mire gondolok, amikor ezt mondom? Arra gondolok, hogy nagyon sok esetben egy illető, egy örökös több ingatlanban örököl tulajdoni illetőséget nagyon kis értékben. Minden ingatlanért, ha örököl nyolcat vagy tízet, 6250 forintot, vagy bocsánat, az új szerint 6600 forintot kell majd kifizetni. Ez az ingatlan, a tíz ingatlan illetősége nem ér ötezer forintot, vagy tízezer forintot se, és amit fizet ni kell érte, az tízszer 6600 forint, az 66 ezer forint. Már most az a gyakorlat alakult ki, hogy az örökhagyók, illetőleg az örökösök ezeknek az ingatlanoknak a megöröklésétől eltekintenek, egyszerűen nem hagyatékoltatják le. Ez majd a későbbiek során pro blémát fog okozni, hiszen ők is el fognak halni, nem fogják találni az örökösöket, jelentős lesz azon ingatlanok száma, ahol a tulajdonjog nincs rendezve. Még egy módosító indítványunk volt, ami a magánútlevél azonnali kiadására irányuló eljárás díja, amir e az, hogy drasztikusan emeli, ez a drasztikus szó itt igen enyhe kifejezés, hiszen a jelenlegi 14 ezer forintról 50 ezer, azaz ötvenezer forintra emeli fel a díját. (Babák Mihály: Skandalum!) Ez háromszorosnál is nagyobb díjemelést jelent, amit véleményem szerint semmi nem indokol. Kérem a kormány képviselőit, fontolják meg a benyújtott módosító javaslatainkat, és fogadják azt el, mert álláspontunk szerint az eredeti javaslatban benyújtott díj, illetőleg szolgáltatás emelésének az indoka jelen pillanatban nem áll fenn. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm a képviselő úr hozzászólását. Hozzászólásra jelentkezett Örvendi László József képviselő úr is. Parancsoljon! ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) :
