Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter):
1911 Ezért a bizottsági ülésen az is elhangzott, hogy ma ne szavazzunk erről a záró módosítóról, illetőleg ne most történjen meg a zárószavazás, de már kifutottunk az időből, mert csak egy órával az ülés megkezdése előtt nyílik arra lehetősé g, hogy 15 képviselő javaslata alapján a Ház levegyen egy napirendi pontot az adott forgatókönyvből, az adott napirendi javaslatból. Ezért arra kényszerülünk, hogy most elutasítsuk azt a záró módosítót, amely valóban koherenciaproblémát oldana meg. Ugyanak kor egy olyan elképzelés lehetséges, hogy a kormány benyújtja ismét a törvényjavaslatot, négyötöddel - eltérve a Házszabálytól - a parlament döntést hoz, és annak alapján 2010. január 1jétől ismét működhet a helyi önkormányzatok feletti törvényességi elle nőrzés, ugyanakkor a fővárosi, megyei közigazgatási hivatalok kizárólag ezt a feladatot látnák el, és minden más feladat- és hatáskört, amelyet régebben a közigazgatási hivatalok láttak el, továbbra is - legalábbis ezen kormány működésének időszaka alatt - a kormány általános hatáskörű területi államigazgatási szerve látja el. Van a módosító indítványnak az indokolásában egy olyan megfogalmazás, hogy a koherencia megteremtése, a feladat- és hatáskörök áttekintése több hónapot igényel. Valójában a mai számít ógépes rendszert figyelembe véve néhány nap alatt elvégezhető ez a munka. Itt van a kezemben egy jegyzék, amely azokat a feladat- és hatásköröket tartalmazó törvényeket, kormányrendeleteket és miniszteri rendeleteket tartalmazza, amelyek alapján valóban a közigazgatási hivatal feladat- és hatáskörében maradtak meg bizonyos ügyek, annak ellenére, hogy a 2006. évi LVII. törvény új, 75. és 76. §a alapján mindezeket a tevékenységeket az új területi államigazgatási szervnek kellene ellátnia. Ezért én arra kérem a tisztelt Házat, hogy utasítsa el a záró módosítót, mert az kitolná valójában a helyi önkormányzatok feletti törvényességi ellenőrzés megkezdésének időpontját, a kormány nyújtson be egy új törvényjavaslatot, térjünk el a Házszabálytól, és tegyük lehetővé , hogy a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését 2010. január 1jétől az alkotmányos rendnek megfelelően lehessen végezni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Több felszólalót nem lá tok a monitoron, de ezek után különösen indokolt, hogy megkérdezzem Varga Zoltán miniszter urat, kíváne válaszolni. (Varga Zoltán: Nem.) Nem kíván válaszolni. A módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az alkotmányügyi bizottság nem támogat. Arra figy elemmel, hogy az egységes javaslat 3. § (1) és (2) bekezdéseit módosító részek elfogadásához minősített többségű határozatra van szükség, az indítványról két részletben döntünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae Ódor Ferenc és Hargitai János m ódosító javaslatának azon részeit, amelyek a 3. § (1) és (2) bekezdését érintik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslat minősített többséget érintő részeit 158 igen szavazattal, 198 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most a módosító javaslat 3. § (3) bekezdését érintő részéről döntünk az egyszerű többség szabályai szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslat egyszerű többséget igénylő részét 163 igen szavazattal, 191 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most a zárószavazás következik. Az egységes javaslat elfogadásához a 3. § (3) bekezdésének kivételével az alkotmány 44/C. §a alapján a jelen levő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavaz ata szükséges. Erre figyelemmel két részletben kell döntenünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/10222. számú törvényjavaslat minősített többséget igénylő rendelkezéseit az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak!
