Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Kell-e érvényt szerezni a magyar bíróságok ítéleteinek, vagy kikezdhető a jogállam tekintélye?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
1883 Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ajánlom szíves figyelmébe a www.ksh.hu honlapot, ott naprakészen tud tájékozódni, és igen, egyértelműen az van benne, hogy a születéskor várható élettartam növekedett az előző évekhez képest. Egyebekben itt van, hogy a csecsemőkori halálozás szerencsére csökkent, és ez jelentékenyen hozzájárul a születéskor várható élettartamhoz. Azt is javaslom képviselő úrnak, hogy vegye szíves figyelembe azt is, hogy a plusz 4,5 milliárd nem kevesebb, mint az ugyane nélküli összeg. Hasonlóképpen a plusz 6 milliárd szintén nem csökkentés, hanem növelés. Végül , de nem utolsósorban: azt, hogy 3 hónapos csúszás van a finanszírozásban, emlékképeim szerint 1993ban egy jobboldali kormány alakította így, 1998 és 2002 között változatlanul így volt, most először fog megvalósulni, hogy ez a finanszírozásbeli csúszás 3 hónapról 2 hónapra csökken. Én úgy gondolom, hogy ez mindenképpen többletpénzt jelent. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) Gulyás József (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Kelle érv ényt szerezni a magyar bíróságok ítéleteinek, vagy kikezdhető a jogállam tekintélye?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Gulyás József, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője, kérdést kívá n feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Kelle érvényt szerezni a magyar bíróságok ítéleteinek, vagy kikezdhető a jogállam tekintélye?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Avarkeszi Dezső államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Gulyás József: Elfogadom.) Igen, elfogadja. Gulyás József képviselő urat illeti a szó. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Persze job ban örülnék, hogy ha itt lenne a miniszter úr, és vele is tudnék erről az ügyről újra beszélni, annál is inkább, mert nem előzmények nélkül való, több alkalommal tettem szóvá itt a parlamentben, és egy írásbeli kérdést is benyújtottam “Visszaélési joggyako rlat” címmel október 7én. Nem véletlenül október 7én, hiszen az arra adott írásbeli választ a határidő betartásának figyelembevételével legkésőbb október 22éig kellett nyilvánosságra hozni, illetve megválaszolni, és tettem ezt azért, hogy még október 23a előtt ismert lehessen a nyilvánosság számára, valamennyiünk számára, hogy hogyan gondolkodik az egységes jogalkalmazói gyakorlatról vagy annak szükségességéről az igazságügyi és rendészeti miniszter. Nos, a kicsit késői órán megkapott válasz sok tekinte tben azt mondatja velem, hogy egyetértünk a miniszter úrral annak az értékelésében, hogy végre van egy olyan bírósági ítélet, amiből egy csomó minden következik. Egyetértünk abban is, hogy ennek az ítéletnek a végrehajtása, a vele kapcsolatos jogalkalmazás és hogy mennyire eredményes az a jogalkalmazás, valahol a jogállamiságunknak egy ilyen próbaköve, erőpróbája lehet. Amiben nem értünk egyet, az az, hogy mennyiben járt el következetesen a bírósági ítélet óta a rendőrség, és amiben szintén vitánk van, és a hol nagyon másképpen látom a dolgot, az az, hogy miniszter úr a válaszában utal arra, hogy szerinte elégséges az, ami idáig történt rendőri vezetői szinten vagy akár az ő részéről. A válaszban megjelenik, hogy a rendőrség egyik helyettes
