Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Dr. Sándor Klára (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Távol tartjuk a távol tartást?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
1871 paragrafusból áll, és a hírek szerint nem ad kellő eligazítást az eljáró rendőrök számára ezekben a so kszor meglehetősen bonyolult ügyekben. (14.30) A törvény célja a bántalmazottak azonnali védelmének biztosítása. Ezt hátráltatja, hogy a törvénynek a gyorsított eljárásra vonatkozó szabályai - ez a törvé ny egyik kulcspontja - egyelőre ütköznek a polgári perrendtartás egyéb szabályaival, ezáltal azok például egy fellebbezéssel könnyedén kijátszhatók. Súlyos következményei lehetnek, ha a végrehajtás szabályozásának hiányosságai miatt nem lehet alkalmazni a törvényt, és ezeket a következményeket sajnos a segítségben reménykedő bántalmazottaknak kell elviselniük. A számok is azt bizonyítják, hogy az erőszak megelőzése nem tűr semmiféle halasztást. Mindannyian jól ismerjük már ezeket a számokat, csak sajnos még mindig keveset foglalkozunk velük. Átlagosan hetente egy nő hal meg hozzátartozók közötti erőszak következtében. Nagyon sokan és nagyon régóta vártak tehát erre a törvényre, kár lenne lehetetlenné tenni az alkalmazását. Tisztelt Miniszter Úr! A kérdéseim a következők a tárcához (Jelzésre:) - államtitkár úr, bocsánat. Mikorra várható a távoltartási törvényben előírt, megfelelő részletezettségű végrehajtási rendelet megalkotása? Mikorra várható a törvény más eljárási törvényekkel való összhangjának megteremt ése? Hány rendőrt, milyen módon készítettek eddig föl arra, hogy a távoltartási ügyekben eljárjon? Milyen fölkészítő anyagokat kaptak a bíróságok a hozzátartozók közötti erőszak természetéről, hogy új feladatukat megfelelő pontossággal tudják ellátni? Álla mtitkár úr, várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban. - Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. Államtitkár úr, öné a szó. DR. AVARKESZ I DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! A hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távol tartásról szóló 2009. évi LXXII. törvény éppen a bántalmazot tak azonnali védelmének biztosítása érdekében írja elő azt, hogy a rendőrség a helyszíni eljárás során azonnal köteles dönteni az ideiglenes megelőző távol tartás kérdésében. Ez a döntés azonnal végrehajtandó, ezzel a gyors védelem biztosított. A törvény a lkalmazására a Ket. szabályait rendeli alkalmazni, és eljáró hatóságként a rendőrséget jelöli ki. Az ideiglenes megelőző távol tartó határozat meghozatalának részletes szabályairól szóló 52/2009es IMrendelet a törvényi felhatalmazásnak megfelelően tartal mazza a részletszabályokat. Ugyancsak a törvény hatálybalépése előtt megszületett a végrehajtásra vonatkozó részletszabályokat tartalmazó ORFKutasítás, a határozatminta, valamint az oktatási segédanyag is. Az Országos Rendőrfőkapitányság rendészeti főiga zgatósága központi képzést szervezett az ideiglenes megelőző távol tartás jogintézménye kapcsán a megyei rendőrfőkapitányságok, a Budapesti Rendőrfőkapitányság, a Készenléti Rendőrség és az ORFK egyes szakterülete képviselőinek részvételével. A résztvevő k oktatási segédanyagot kaptak papír alapon, valamint elektronikus úton is. A központi képzésben részt vettek ezt követően mentorokként haladéktalanul megkezdték a teljes személyi állomány oktatását, valamint a szükséges tájékoztatók összeállítását. A 72 ó rát meghaladó személyi szabadságot korlátozó döntés már a bíróság hatáskörébe tartozik, e határozat ellen a törvény az alkotmányos elveknek megfelelően jogorvoslatot biztosít. A hatályos szabályozás szerint mód van arra, hogy a bíróság elnöke hivatalból az ügy soron kívüli intézését akkor is elrendelje, ha a soron kívüli eljárást az adott esetben törvény külön nem mondja ki. A bírósági ügyvitel szabályairól szóló IMrendelet alapján a bíróság elnöke külön kérelem nélkül is elrendelheti az ügy soron kívüli i ntézését, ha ahhoz kiemelkedően fontos társadalmi, igazságügyi, illetve közérdek fűződik, vagy az ügy tárgya az állampolgárok széles körét érintő kérdés, továbbá
