Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
1842 Meggyőződésem ugyanakkor, hogy az a fajta módosítás, amiről Kökény elnök úr beszélt, a költségvetés számára is pozitívumot fog hozni, és nem ez a fontos, bár ez is egy lényeges kérdés. A fontos az, hogy azon családok számára fogunk segítséget adni, akik ezt a jövedelmet beépítették a család jövede lmébe, és akiknek a következő esztendőben ez bizony veszteséget jelente, ha ez az alapszabály érvényben maradna. Épp ezért a magam részéről természetesen támogatom, és kérem tisztelt képviselőtársaimat is, hogy támogassák ennek a módosításnak - nyilván a s zükséges, benyújtott indítványok alapján történő pontosítása utáni - megszavazását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Amíg beszélt, két gólt kaptunk, ahogy hallom. (Keleti György: Az ro ssz hír!) Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen, TataiTóth András képviselő úrnak adom meg a szót. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azzal szeretném kiegészíteni az elhangzottakat, hogy az oktatás és a kultúra területén is számos olyan terület van, ahol nagyon súlyos szakemberhiány lépne fel január 1jétől, hiszen olyan szakos pedagógusok képzése szinte megszűnt, akik nyugdíjasként ellátják a feladataikat. Hasonlót lehet a művészeti iskolákb an a táncoktató pedagógusokról mondani, akik korábban balettművészként tevékenykedtek, és most az oktatásban vesznek részt. Tehát mindenképpen én magam is indokoltnak látom, hogy a beterjesztett törvényjavaslatot, illetve a szükséges módosítások beterjeszt ése után fogadja azt el a parlament. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. További felszólalót nem látok. Megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök annak, hogy különböző megfontolások alapján, de a patkó mindkét oldalán támogatást élvez ez a javaslat. Csak néhány megjegyzést szeretnék tenni, elsősorban Vígh Ilona képviselőtár sam hozzászólása alapján. Tisztelt Országgyűlés! Nem a nyugdíjrendszer átfogó értékelése van ma este a parlament napirendjén, mert sok mindenről hallottunk itt, és itt azért muszáj azt mondanom, egy picit túlnyúlva a javaslatunk értékelésén és értelmezésén : azok a szigorítások és változtatások, amelyeket az elmúlt években és különösen ebben az évben a Magyar Országgyűlés, illetőleg a kormány a nyugdíjrendszerben meghozott, a nyugdíjrendszer fenntarhatóságát szolgálták, és nem mást. Azért kellett ezeket a lé péseket megtenni, hogy rendre és a következő években is biztonságban legyen minden nyugdíjas nyugdíja. Másrészt pedig azt gondolom, büszkének kell lenni arra, hogy válságkörülmények között is ki tudtunk tartani a nyugdíjkorrekciós program mellett, hogy jöv ő év januárjában egymillió öregségi nyugdíjas számíthat arra, hogy az éves nyugdíjemelésen felül is további nyugdíjemelésben fog részesülni. De nem akarok ennek a részleteibe belemeni, mert most amiről szó van, hogy egy annak idején indokolt, de mára jórés zt túlhaladott korlát feloldását kezdeményeztük, tehát ez van most napirenden, és ennek a vitáját kell lefolytatnunk. A képviselő asszony szólt demográfiai kérdésekről is, és meg kell jegyezzem, hogy a magyar életesélyek, amelyek kétségkívül rosszak - anna k ellenére, hogy sokat javultak az elmúlt években , nem indokolják a nyugdíjkorhatár alacsony szinten tartását. Már csak azért sem, mert a veszteség sajnos a 4555 éves férfiak között következik be, tudjuk, hogy miért: önpusztító életmód, környezetszennye zés és így tovább, de 60 éves korban (Korózs Lajos: Alig marad el az európai
