Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MÁRTON ATTILA, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1822 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Göndör képviselő úr nincs itt, de olyan túlságosan sok pozitív és támogató vélemény a gazdasági bizottság ülésén nem hangzott el, sokkal inkább kritika, ami miatt mi, a Fidesz képviselői nem tudtuk ennek a törvényjavaslatnak az általános vitáját támogatni. Miről is van szó? Képviselőtársaim emlékeznek rá, hogy ha jól emlékszem, februárban volt az első alkalom, amikor a Fideszfrakció részéről kezdeményeztük egy olyan tör vényjavaslat megalkotását és elsősorban napirendre vételét, amely az állami vezetőkkel, az állami tulajdonú cégek vezetőinek fizetésével foglalkozik. Nos, erre sajnos mind a mai napig nem került sor, és ezt a bizottsági ülésen is többször és hangsúlyozotta n elmondtuk, viszont felszínre kerültek olyan ügyek, amelyek egyértelműen az MSZPSZDSZkoalícióhoz köthetők, egészen konkrétan például a BKV ügye. Az a véleményünk és meglátásunk, hogy itt tulajdonképpen semmi másról nincs szó, és még egyszer mondom, ezt sem győztük elégszer hangsúlyozni a bizottsági ülésen, mint a kormánynak, illetve a kormánypárti képviselők egy részének reagálásáról arra a helyzetre, ami a BKV kapcsán előállt. Illetve, ahogy nyilvánosságra kerültek az állami tulajdonú cégek vezetőinek f izetései, mondhatom azt, népi elégedetlenség robbant ki, és az emberek különböző fórumokon igencsak határozottan hangot adtak véleményüknek, amelyet az MSZP képviselői úgy ítéltek meg véleményünk szerint, hogy erre valamit reagálni kell, tenni kell. És mos t ezzel a törvényjavaslattal kvázi megpróbálnak elébe menni annak a népfelháborodásnak, mintha legalábbis teljesen kívülállóak lennének, és semmi felelősségük ebben az ügyben nem lenne. Ezért hangsúlyoztuk a bizottsági ülésen is kisebbségi véleményünket, a mely egyértelműen azt mondja, hogy ez semmi más, mint egy PRakció arra vonatkozóan, hogy hogyan és miként próbálják meg a felelősséget elterelni olyan ügyekről, amelyek lényegében teljes egészében a kormánypárthoz, illetve a kormányhoz köthetők. Hiszen, m ég egyszer hangsúlyozom, konkrétan és bőven beszéltünk az MSZPSZDSZkoalíció BKVügyéről, konkrétan beszéltünk azokról a kinevezésekről, amelyek az állami cégek élén történtek, most már tudható, hogy milyen fizetésekkel. Ugyanakkor, amikor mi a Fideszfra kció részéről kezdeményeztük egyáltalán a napirendre vételét ennek a törvényjavaslatnak, folyamatosan leszavazták. Ez volt az egyik ügy, mondjam úgy, hogy az általános, amit a bizottsági ülésen elmondtunk és hangoztattunk. A másik, hogy nem egészen értjük azokat a határidőket, amelyek ebben a törvényjavaslatban megfogalmazódnak. Ugyanis azok ellen a kifizetések ellen, illetve azokra reagálásként ez a törvényjavaslat semmiféle lehetőséget nem biztosít. Tehát az állami cégek vezetőinek javadalmazását még csak véletlenül sem kívánják sem rendezni, sem módosítani. Mindezt majd úgy akarják, hogy a következő kormányzati ciklusban, hiszen 2010. január 1jétől szeretnék életbe léptetni, illetve van 2011. január 1je is, ami, tudjuk jól, már az önkormányzati választá sok utáni időre esik. Ráadásul képviselőtársaim is elmondták a bizottsági vitában, hogy miért kell egyébként jól működő, helyenként szinte néhány tízezer forintos tiszteletdíjjal működő önkormányzati cégek életébe belepiszkálni, amikor azok az önkormányzat i cégek jól működnek, az önkormányzatok jelentős részében ezek nem olyan kádermentő helyek, mint ahogy, mondjuk, a kormány által kinevezett pozíciókban. Ezért sem értettük és értjük, hogy miért kell ilyen szinten az önkormányzati cégek életébe belepiszkáln i. Még egyszer hangsúlyozom, ha van egy BKV, ahol az MSZPnek múlhatatlan érdemei vannak, az még nem jelenti azt, hogy minden önkormányzat egyenlő egy BKVval, és mindegyiket ugyanígy kellene piszkálgatni, szabályozni. Ezért volt tehát az, hogy az általáno s vitára való alkalmasságát ennek a törvényjavaslatnak nem tudtuk támogatni, ellenben biztattuk arra, és most is biztatjuk kormánypárti képviselőtársaimat, hogy támogassák az általunk benyújtott javaslatot, mert mi ezt így, ebben a formában, az előbb elmon dott indokok alapján nem tudjuk támogatni, és nem tartjuk vitára alkalmasnak. Köszönöm szépen, elnök úr.
