Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
1811 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalás kö vetkezik, méghozzá TataiTóth András részéről. Parancsoljon! TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen. Jó hírem van Móring képviselő úr számára. Ma már néhányszor elmondtam, de megismétlem, hogy megszületett az a megállapodás az Oktatási Minisztérium, a P énzügyminisztérium és a frakciónk között, amely biztosítja a megfelelő fedezetet a zeneiskolák, a művészeti iskolák működésére. Ugyanolyan feltételekkel, mint decemberben, januárban működhetnek tovább a művészeti iskolák, hiszen a normatíva csak annyival c sökken, amit januárban be sem kell fizetniük a munkaadóknak, tehát nullszaldós lesz. Ha decemberben, tehát az idén működik az iskolájuk, akkor ugyanilyen szülői támogatással, ugyanilyen önkormányzati támogatással működni fog jövőre is, mert az állami támog atás mértéke az említettek figyelembevételével megmarad. Viszont a másik ügyben nincs a képviselő úrnak igaza. Én pontosan megneveztem, hogy a Szociális és Munkaügyi Minisztérium ESZA Nonprofit Pályázatkezelő Kft.je 791 milliós költségvetési támogatásban részesül, hogy a pályázatokat időben el tudja bírálni. Nos, önök ezt a keretet 25 módosító indítványnál használták fel, nagyjából 500 milliós átlaggal. 400500 milliót vettek el huszonötször belőle. Akármilyen ügyesek is önök, 700 millióból nem lehet tízsz erhússzor annyit elkölteni. Én ezt fenntartom, számoljon utána, képviselő úr, meg fogja találni a szükséges adatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Márton Attila, a Fidesz képviselője. Öné a szó, parancsoljon, képviselő úr! MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két darab módosító indítványról szeretnék néhány gondolatot elmondani, amelyeket benyújtottam. Az előbb az egyik hozzá szólásban elhangzott, azt hiszem, Kovács Tibor képviselő úr mondta el azt, aminek az volt az értelme, hogy tulajdonképpen a kormány idáig milyen jó dolgokat csinált. Én meg azt gondolom, az a baj, hogy ez igazából nem érződik. Ez a két módosító javaslat ki fejezetten azoknak a hibáknak a korrigálására vagy legalábbis részbeni korrigálására születne, amely hibák az elmúlt időszakban lettek elkövetve, hogy finoman fogalmazzak. Az egyik a 413. számmal jelzett módosító indítvány. Képviselőtársaim talán mé g emlékeznek rá, hogy amikor az Országgyűlésben a kistérségi felosztásról, a kistérségek kialakításáról volt szó, bizony komoly vita volt arról, hogy hogyan és miként érdemes átszerkeszteni, átrajzolni a kistérségi felosztás térképét, vajon figyelembe kelle venni az ott lakók érdekeit, azokat a szempontokat, amelyek egyegy térségben megfogalmazódnak, azokat a régről kialakult gazdasági, társadalmi, közlekedési és egyéb kapcsolatokat, amelyek egyegy kistérséget tulajdonképpen konkrét államigazgatási besor olás, megnevezés nélkül is működtettek. Vagy ebbe bele kell avatkozni, és ettől teljesen eltérő módon kell a kistérségi határokat meghúzni, olyan településeket összerendelni, amelyek sem gazdaságilag, sem intézményi méret szempontjából nem tartoznak, nem t artozhatnak össze, s egyáltalán hogyan? Önök, kormánypárti képviselők úgy döntöttek, hogy mesterségesen átrajzolják azokat a határokat, amelyek nagyon sok esetben természetes módon már kialakultak és jól működnek. Sajnos ennek egyik nagyon komoly vesztese választókörzetem egyik települése, Mikepércs lett, amely kényszerházasság kapcsán kénytelen Debrecennel egy kistérséget alkotni. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ennek a döntésnek, amelyet a kormánypárti képviselőtársaim szavazataikkal támogattak, az lett a z eredménye, hogy az elmúlt időszakban, amióta a debrecenmikepércsi kistérség működik, Mikepércs településnek egyetlenegy olyan pályázata sem lett elfogadva, amely bármilyen módon az önkormányzathoz kapcsolódik, például
