Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1788 Kérem a képviselőtársaimat, ne zavarják Keller képviselő urat abban, hogy a mondandóját elmondja. Nyilván azért fontos, hogy pontosan értsük, melyik módosító javaslathoz történik. Ez így volt rendjén, köszönöm, képviselő úr. Gulyás képviselő úr jelentkezett. (Közbeszólások, derültség a Fidesz padsoraiban.) GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Nehéz így a vitában részt venni, amikor ilyen közjátékok vannak. Nos, az én módosító javaslatom, amely csatlako zó módosító javaslat - ebben a pillanatban nyújtjuk be Velkey Gábor képviselőtársammal , ahogy az előbb már utaltam rá, a szerencsejáték területén, pontosabban azon belül is a pénznyerő automaták területén mintegy 10 milliárd forintos többletbevétel, amir ől nem mondhat le a költségvetés. Nagyon fontosnak tartom, amikor például ennek a módosító javaslatnak az előkészítésén dolgoztam, és a Pénzügyminisztérium munkatársaival egyeztettem, bizony tételesen érdemes végignéznünk a költségvetést, mert találhatunk olyan forrásokat, olyan területeket, amelyek átcsoportosításával más területeken sokkal hatékonyabban, érdemi, fontos ügyeket, célokat tudunk menedzselni, és bizony a jövő évi költségvetés az önkormányzati intézményrendszer szempontjából nagyon kifeszített , nagyon kiélezett költségvetés, közös felelősségünk, hogy odafigyeljünk erre. Több olyan módosító javaslatunk van Béki Gabriellával, Velkey Gáborral vagy akár IkvaiSzabó Imrével is, például a közművelődésiközgyűjteményi területen, vagy mondhatnám a hely i közlekedési feladatokat, mondhatnám az önkormányzatok esetében a belterületi közutakat vagy a fogyatékosfoglalkoztatást, amelyekre szerintem az eddigi bizottsági vita ismeretében azt tudom mondani, hogy nem kellően figyeltek oda képviselőtársaim. (Dr. Jó zsa István: Így van.) Azt szeretném kérni, hogy a vita hátralévő részében kellő érzékenységet tanúsítsanak e módosító indítványok támogatása tekintetében, mind a bizottsági vitában, mind itt a parlamentben. Köszönöm szépen. (Dr. Józsa István és IkvaiSzabó Imre tapsol.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úrnak a véleményét. Katona Tamás államtitkár úrnak adom meg a hozzászólás lehetőségét. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnö k asszony. Tisztelt Országgyűlés! Sajnálattal hallgatom a vitában, hogy a tisztelt ellenzéki képviselők nem kényesek a tényekre. Olyan kérdéseket vetnek fel rendre, amelyek egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak. (Babák Mihály közbeszólása.) Nagyon saját os, hogy a módosító indítványok egyik csoportjánál önök úgy gondolják, hogy azokra a makrogazdasági tartalékokra lehet alapozni, amelyekhez még ráadásul olyan ideológiai körítést is tesznek, mintha azok a kormánynak valamiféle olyan tartalékát jelentenék, amelyből osztogatni akar. Itt egyébként meg kell jegyeznem, hogy a Költségvetési Tanáccsal, és nem velünk van a tisztelt ellenzéknek vitája. A Költségvetési Tanács ugyanis nagyon alaposan áttekintette nemcsak a költségvetést, hanem a most szóban forgó módo sító javaslatokat is. Ugye, át akarnak rendezni 450 milliárd forintot. Az egyik dolog: elveszik a stabilitási tartalékot, amely a válságkezelésnek, azt gondolom, nagyon fontos eleme, és a közgazdásztársadalomban mindenki ezt támogatja. Pontosan azért, mer t ez jelent egy olyan stabilitást a jövő évi költségvetésben, ami lehetővé teszi azt, hogy esetlegesen a gazdasági válság különböző ingadozásaira reagálni tudjon a kormány. A másik nagyon jelentős probléma, hogy 300 milliárd forintot akarnak elvenni a kama tkiadásoktól. Ehhez arra lenne szükség, hogy itt 300 milliárd forint megtakarítható legyen, hogy az a kamatteher, ami most 6 százalék körül van, hirtelen lecsökkenjen 1,5 százalékra. Vagyis ezek
