Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOHÁCSI JÓZSEF (MSZP):
1746 mondanom, hogy Kovács képviselő úr tájékozottsága a mindennapi ember szintjén re ndkívül alacsony fokú. Úgyhogy például az uszoda építése kapcsán: nem meleg vízre, hanem hideg vízre épül, a vizet melegíteni kell, Tapolca mellett közvetlenül, és nem is városi uszoda, sajnos. És azt is hozzá kell tennem, hogy igazából azt mondja, nem cáf olja meg azt, amit mondtam. Nem cáfolja meg, mert nem is cáfolhatja, mert emberek haltak meg, képviselő úr. Az a másik dolog, ami ezzel kapcsolatos, hogy ön nem tud Tapolcára elmenni fürödni. Tudom, hogy tiszaújvárosiként ott egy szép strandot építettek, é s az jól működik, én ennek rettentően örülök. De Miskolctapolca valamikor érték volt. (Kontur Pál: Így van!) És ön ezt nem látta teljes mértékben tönkremenni, ha arra nem járt. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy annak a csodálatos városnak a közepén ember ek haltak meg azért, mert a fejük tetejére szakadt a ház a főutcán. A stukkó lezuhant, és meghaltak az emberek. Összességében azt kell mondanom, hogy egy nagyonnagyon szolid anyagból próbál gazdálkodni, és próbálja védeni a pártja mundérját (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , de az összekoszolódott, úgyhogy sajnos, nincs mese, ez ilyen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Mohácsi József képviselő úrnak, MSZP. MOHÁCSI JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen a szót . Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én rendhagyó módon, ahogy Hadházy Sándor képviselőtársam elmondta, az idegenforgalomról szeretnék mondani egypár gondolatot a költségvetés kapcsán, legfőképpen az idegenforgalom húzóereje tekintetében. Szeret ném hangsúlyozni, hogy a gazdasági válság hatásai rendkívül kedvezőtlenül érintik a turizmust és az ezen a területen dolgozó több mint 300 ezer munkavállalót és családtagjaikat. Nehéz helyzetet teremt az, hogy a turisztikai célelőirányzat tervezett csökken tése mit is jelent, hiszen a Magyar Turizmus Zrt. marketingköltségeinek csökkentését vonja maga után, ami rendkívül káros a jelenlegi körülmények között, hiszen a környező országokban - bármelyik országot is nézzük - a nehéz gazdasági helyzet ellenére is a válság hatásainak ellensúlyozására a lehetőségeknek megfelelően természetesen plusztámogatásokat nyújtanak a turizmusnak, növelik a turizmus marketingjére szánt keretet. A tervezet szerint - hisz ezt már az első költségvetési vitanapon is felvetettem, és most is el kell hogy mondjam, hogy a tervezet szerint - az önkormányzatoknak minden beszedett idegenforgalmi adó 1 forintjához eddig 2 forintos támogatást nyújtott az állam, a jövőben 1 forint támogatás a javaslat. 2009ben egyébként is várhatóan kevesebb az idegenforgalmiadóbevétel, ami az önkormányzatokat érinti, amely jelentős támogatási kiesést fog jelenteni majd, egyébként a Pénzügyminisztérium számítása szerint közel 5 milliárd forintot jelent ez a támogatás, olyan lehetőségektől fosztaná meg az önko rmányzatokat, mint például a helyi Tourinformirodák információs és tájékoztatási rendszereinek működtetése. (13.50) De a helyi marketingre azon településeken, ahol jelentős a turistaforgalom, jelentősen ki fog hatni. Ez a csökkenés amúgy is csak 2011ben realizálódna, amikorra már - bízzunk benne - remélhetőleg elmúlik a gazdasági világválság. Tulajdonképpen az 1 forinttal érintett települések között - a 3200 önkormányzat közül körülbelül 250260 önkormányzat érintett - ilyen városok és települések vannak, mint Gyula, Budapest, Velence, Hévíz, Zalakaros, Keszthely, Siófok, Füred, Hortobágy, Bük, Sárvár, és folytathatnám a sor. Jelentős hátrányba fognak kerülni, hisz mindezek a bevételek, amelyek ezt indukálták, infrastrukturálisan, kulturálisan és mindenfél e fogyasztási témában pluszbevételt indukálnak.
