Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1743 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ecsődi László képviselő úrnak, MSZP. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársam! Megdöbbent ez az indulatos hozzászólás, nem tudom, milyen külső hatás vagy valamilyen tudatmódosító szer hatására történt ez a hozzászólás. (Moraj. - Török Zsolt: Molnár Oszkár...!) Én úgy gondolom, Tállai képv iselő úr, hogy én a magam körzetében megtettem, épp azokból a forrásokból, amelyeket említettem, az európai uniós forrásokból a különböző fejlesztésekre. (Tállai András: Pályáztatás! Pályáztatás!) És ezért, úgy gondolom, hogy van jogom mint országgyűlési k épviselőnek... (Tállai András közbeszól.) Én ön természetesen meghallgattam, nem kiabáltam be, mert a képviselői jog és kötelezettség arra is vonatkozik, hogy meghallgassam a másik véleményét, nem csak arra, hogy beordibáljak. Ilyen szempontból úgy gondolo m, hogy ez a hozzászólás... Úgy, mint önnek joga van megkritizálni az én hozzászólásomat, nekem is van megkritizálni való jogom az ön módosító indítványait vagy az önök módosító indítványait. És furcsa az a demokráciafelfogás az ön részéről, hogy a kormány párti nem mondhat rossz vagy negatív véleményt az önök hozzászólásáról, illetve módosító indítványaikról. Önök akkor milyen jogon bírálják meg - hogyha az ön gondolatmenetét folytatom - a kormány által benyújtott költségvetést? Gondolom, azért, mert nem ér tenek vele egyet. Nyilván nekem meg ezért, mivel nem értek egyet önökkel több mindenben, jogom van elmondani a véleményemet. Alapvető emberi joga ez minden magyar állampolgárnak, még talán itt, a parlamentben is - lehet, hogy az önök törekvései másmilyenek . Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért itt többről van szó , mint hogy ellenzéki képviselőknek a módosító indítványait bírálnánk kormánypárti oldalról. Én azt gondolom, hogy egy felelős frakció valószínűleg összehangolja azt, hogy a képviselői milyen indítványokat nyújtanak be a költségvetéshez. Márpedig ha ez így van, akkor, bár természetesen nem vitatom el annak a jelentőségét, hogy szükség van például az Igazságügyi Hivatal rovására a Dombiratos külterületi utak fejlesztésére, avagy például a várpalotai Dúdoló óvoda felújítására - és ezt most őszintén mondom, mi nden cinizmus nélkül mondom , de azért azt tessenek figyelembe venni, hogy úgy tűnik ezekből a javaslatokból, hogy a Fidesz gyakorlatilag meg akarja szüntetni az Igazságügyi Hivatalt, vagy a Fidesz úgy gondolja, hogy a szakértői intézet (Tukacs István köz beszól.) , azaz a szakértők eljárása az igazságszolgáltatásban szükségtelen, mert két és félszer annyi pénzt kíván elvenni a támogatásból, mint amennyit egyáltalán szán rá a kormány. Azt gondolom, ez egész más, mint hogy egy képviselői indítványt bírál vala ki, vagy a nemtetszését fejezi ki. Én azt gondolom, hogy ez egy szemléletet sugároz. Ez azt a szemléletet sugározza, hogy mondjuk, a Fidesznek nem fontos az, hogy a rászorultak jogi segítségnyújtáshoz jussanak, nem fontos az, hogy valójában megvalósuljon a jog előtti egyenlőség, a törvény előtti egyenlőség, nem fontos az áldozatok segítése - merthogy az Igazságügyi Hivatal látja el az áldozatsegítést is az áldozatsegítő szolgálat keretein belül , vagy nem fontos a pártfogó felügyelet működése. Ez ezt jelen ti, tisztelt képviselőtársaim, nem pedig azt, hogy bírálnánk egyes, mondjuk, óvodafelújításra irányuló módosító indítványokat. Úgyhogy szeretném hangsúlyozni, hogy ez egy óriási különbség. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor ) : Most megadom a szót Nagy Kálmán képviselő úrnak, KDNP.
