Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP):
1741 Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Gál Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hoppál képviselőtársam nehezményezte a hozzász ólásában, hogy néhányszor mi bíráljuk a beadott módosító indítványokat, és azokat nem tartjuk kellően megalapozottnak. Engedje meg képviselőtársam és a tisztelt Országgyűlés, hogy egy konkrét példát hozzak arra nézve, hogy nem beszélünk teljesen a levegőbe . Fideszes képviselőtársaink beadtak egy 500 millió forintos módosító javaslatot a 31es út Pest megyei szakasza korszerűsítésének megkezdésére. Ez egy nemes dolog, azt hiszem, hogy én, aki az egyéni választókerületemből adódóan is érintve vagyok ebben a d ologban, tulajdonképpen nagyon örülhetnék ennek a javaslatnak. Ennek csak az a “baja”, hogy folyik a 31es út korszerűsítése. Megjelent a közbeszerzési pályázat. A támogatási szerződést aláírták 2,5 milliárd forint összegben. Az elkészü lt tervek szerint az első 10 kilométer korszerűsítése jövő nyárra, június végére meg kell hogy történjék. Ennek során megoldják azt a lehetetlen helyzetet, ami Maglód határában a 3111es út körül van, körforgalmat építenek. Tehát folyik a 31es út korszerű sítése. Most ehhez képest mit kezdjünk egy olyan javaslattal, ami 500 millió forintot javasol, hogy a korszerűsítést kezdjék meg? Szóval van azért néhány olyan módosító javaslat, amelyet - már elnézést a kifejezésért - nem (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az idő leteltét.) lehet komolyan venni. Elnézést, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Ecsődi László képviselő úrnak, MSZP, normál felszólalás. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztel t Képviselőtársaim! Hozzászólásomban az IRMfejezetet szeretném megvédeni a számos módosító indítvány általi veszélyeztetéstől. Szeretném bevezetőben elmondani, hogy a rendőrség támogatása a jövő évi költségvetésben 12 százalékkal nő, ami forintban 22 mill iárdot jelent. Tovább növeli ezt a mozgásteret a rendőrségnél, hogy a személyi jövedelemadó és a különböző egészségügyi hozzájárulások csökkentése miatt ez a mozgástér további 7 milliárd forinttal bővül. Miért van szükség ennek a támogatásnak a bővítésére? Alapvetően két oka van. Az egyik oka, hogy a rendőrség amúgy sem volt túltámogatott az idei évben sem, és a következő évben az úgynevezett közbiztonsági csomaggal újabb feladatokat írunk elő a rendőrségnek, illetve létszámbővítéseket eszközlünk és technol ógiai fejlesztéseket. Ezért a növekedést mindenképpen szükségesnek tartjuk. Az ellenzék által benyújtott módosító indítványok ezt a 22 milliárd forintos növekményt tulajdonképpen 18 milliárd 322 millió forint értékben csökkenteni szeretnék a különböző módo sító indítványokkal, amit természetesen mi elfogadhatatlannak tartunk. Azt már természetesen nem merték megtenni, hogy közvetlenül a rendőrség támogatását csökkentenék, hanem azokat a háttérintézményeket, szakértői intézményeket támadták meg módosító indít ványokkal, amelyek működése nélkül a rendőrség félkarú óriás. Ha egy banális hasonlattal szeretnék élni, akkor azt mondhatnám, hogy úgy köteleznénk a rendőrséget kerékpárosvilágbajnokságon indítani, hogy a kerékpárt elvesszük tőlük. Miről is szólnak ezek a módosító indítványok? Az Igazságügyi Hivataltól, amelynek az előirányzatában 4,7 milliárd forint szerepel, 3,1 milliárdot terveznének elvenni. A szakértői intézetek előirányzata 2,3 milliárd forint, ebből több mint 5 milliárdot, 5,9 milliárd forintot von nának el, tehát gyakorlatilag közel a kétszeresét elvonnák, mint amennyi maga az eredeti összeg. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnál, ahol 5,3 milliárd az előirányzat, 6,1 milliárd forint értékű elvonást javasolnak. Hozzáteszem: teszik ezt akkor, amikor épp a Fidesz kezdeményezi, vagy a Fidesz is
