Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HARRACH PÉTER (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):
1738 Tisztelt Képviselőtársaim! Komolyra ford ítva a szót: tiszteletet, alázatot olyan módosító indítványok iránt és azok benyújtói iránt lehet tanúsítani, amelyek legalábbis komolyan vehetőek. Ezek egy banánköztársaságban sem mennének el. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak, KDNP. (Babák Mihály: Köszönjük, hogy bírált, de ön mit adott be?) HARRACH PÉTER (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem szeretném sok hozzászólással az idő t húzni, de reagálni kívánok egy megjegyzésre. Egyrészt Gál képviselő úr szavaira. Valóban, a “nemcsakhanem” is sok közösségben megforduló érték. Úgy tudom, hogy a kereszténység is valami hasonlót szokott mondani, de bizonyára a szociáldemokrácia is. De n em ezért kértem szót. Ismét elővették a nyugdíjkérdést, valaki elővette azt, hogy mi történt a polgári kormány idején. Tegyünk tisztába néhány dolgot gyorsan! Az első ciklusban mínusz 8 százalék, a második ciklusban mínusz 2, és azt mondtam, hogy a harmadi kban plusz 22,5. Mi volt itt félreérthető? 2002ben történt egy emelés, aminek az előkészítése, a kormány döntése, magyarul a pénz félretétele megtörtént. De amikor a postás kivitte, már átcsúszott a következő kormány idejére. El kell dönteni: a postás adj a a pénzt vagy aki feladja? Ezen lehet vitatkozni, és a 22 százalékon is. Önök 1516 százalékot mondanak. Mindegy. Plusz volt és nem mínusz, ez a lényeg. Nézzük a '99es, Horn Gyula által tett ígéret módosítását, mert azt mondják mindig, hogy elvettünk a n yugdíjasoktól. Nem vettünk el. Horn Gyula a mínusz 12 százalék miatti lelkiismeretfurdalása miatt tett egy ígéretet, hogy '99ben pótolja, és ezt törvényi formában is megígérte. Ez ugyanolyan hatást gyakorolt volna a költségvetésre, mint Medgyessynek a 20 02es ígérete. Mi ezt nem akartuk. Ezért azt mondtuk, hogy megadjuk, sőt többet adunk, de széthúzva négy évre. És megkapták a nyugdíjasok. Ennyit tisztáznom kellett. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén k ét percre megadom a szót Hoppál Péter képviselő úrnak, Fidesz. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Amikor a 2010. évi költségvetés részletes vitájában a kormányzati oldalról bírálatok érik az ellenzéki módosító indítványokat, azt h iszem, általánosítást követnek el, ez pedig nyilvánvalóan helytelen. Hiszen vannak olyan területek, ahol az ország igenis támogatásért kiált. Ilyen területet érint az általam aláírt módosító indítványok mindegyike, hiszen a szociális szférában az itt ma dé lelőtt már hallott hozzászólásokból kitűnik, hogy ezt a terület szenved, és az elvonásoktól válsághelyzetbe kerülhet 2010ben. Ennek elkerülése érdekében nyújtottunk be módosító indítványokat. Ehhez hasonlóan a pécsi önkormányzat nehéz helyzetéből fakadó k öltségvetési módosító indítványaim azt célozzák, azt próbálják elősegíteni, hogy 2010ben, amiről ez a költségvetési indítvány szól, amikor Pécs Európa kulturális fővárosa lesz, azok a nyilvánvalóan szükségszerű lehetőségek megvalósuljanak, amelyek segítik ennek a városnak Magyarország megjelenítését. Ha nem tudunk az ottani úthálózatokon javítani, ha nem tudunk az ottani, összedőlőfélben lévő iskolákon és más közintézményeken segíteni, ha nem tudunk ott, az Európa kulturális fővárosa programot kiszolgáló é pületek fenntartásához központi költségvetési támogatást kapni, amit egyébként Hiller miniszter úr korábban meg is ígért, de ezek nem szerepelnek a költségvetés soraiban, ha ezeket a központi költségvetés nem finanszírozza, nem állja, akkor Pécs 31 milliár dos eladósodottsága mellett az Európa kulturális fővárosa program is veszélybe sodródik.
