Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
1728 pazarlónak és rossznak tartom azt a megold ást, hogy ahelyett, hogy élénkítenénk a gazdaságot, és aktív eszközöket használnánk - most nem beszélek arról, hogy érdemes lenne megkérdezni, csak sajnos ezekre a kérdésekre nem szoktuk válaszokat kapni, hogy mekkora ennek az adminisztratív költsége, amir ől beszélünk, mennyi pénzt költünk el ebből az ön által említett helyi foglalkoztatási mentorokra, a munkaügyi központokra, anyám kínja , a pénznek legalább az egyharmada, ismerve a magyar bürokráciát, elmegy olyan, még ebből a szempontból sem aktív eszkö zökre, amelyekről beszélünk. Tehát én azt gondolom, hogy kifejezetten rossz irányt vesz ez a dolog, amikor azt hisszük - én elhiszem, hogy önök őszintén azt hiszik , hogy ez megoldást jelent, de valójában nem valódi megoldásokat adunk az embereknek. A más ik ugyanilyen álmegoldás a településőrség. Van egy működőképes rendőrség, ami képes megoldani ezt a problémát, és van egy önkéntes polgárőrség. Ha ez a kettő nem elég, akkor nem kell kitalálni egy harmadikat, akkor a másik kettővel van valami baj. (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nem az a megoldás, hogy újabb és újabb szervezeteket hozunk létre, ha valami diszfunkcionálisan működik, erről nagyon meg vagyok győződve. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. - Tállai Andrá s közbeszól.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Nyitray András jelentkezett hozzászólásra. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Jobbkor nem is kaphattam volna szót, mert csak tovább kell fűznöm, és ezzel egyúttal még a z előre elhatározott módosító indítványtól sem kell eltérni, hiszen a honvédelmi és rendészeti bizottság tagjai összességében egy 10 milliárd forintos forrásnövelést javasolnak a rendőrség számára, amelyből elsősorban, ha úgy tetszik, többletrendőröket leh etne alkalmazni, hiszen jelen pillanatban - mint tudjuk, látjuk - a magyar közbiztonság egyik sarkalatos problémája az, hogy kevés a rendőr, kevés a látható rendőr. Egyébként elég sok rendőr van, mintegy kétszer annyi, mint katona - ezt csak zárójelben mon dom , és mintegy négyszer annyi civil polgári biztonsági szolgálatot ellátó fegyveres ember, mint katona és rendőr együttvéve. Tehát ha úgy tetszik, volna Magyarországon kellő erő, csak másként kellene őket csoportosítani és legfőképp irányítani. Ezen belül már külön településőrségre az égadta világon semmi szükség nincsen, hiszen a közrendet törvénnyel alá nem támasztott, teljesen tisztázatlan státusú, önkéntes rendőrökből - vagy mit tudom én, minek lehetne ezt nevezni, valaminek, aminek köze van a valósághoz - csak zűrzavar lesz, problémák lesznek, törvénysértések lesznek, rendkívül súlyos gondokat fog okozni. Meggyőződésem, hogy ez nemhogy zsákutca, annál rosszabb. A zsákutcából legalább ki lehet jönni, ebből nem lehet kijönni, mert már egy csomó pénzt addigra el fognak rá herdálni teljesen fölöslegesen. De amint jeleztem, a 460. sorszámú - ezt illik bemondani, bár senki se tette - módosító javaslatunkban mi inkább a rendőrségnek adnánk 10 milliárdot pluszban, úgyhogy nagy tisztelettel kérem a kor mánypárti oldalt, hogy ezt, mivel a jelszó közös, állítólag a kormány is élhal a javuló közbiztonságért, segítsünk neki, tegyük be a költségvetés elfogadott módosítói közé. Én személy szerint - és ezt nem tagadom, kár is lenne, hiszen harmadik ciklusomat töltöm Kecskemét országgyűlési képviselőjeként - az előbb elmondottakon kívül még négy, összegében sokkal kisebb, jelzem a tisztelt Háznak, maximum 500 ezer forintos kéréssel fordultam a tisztelt Házhoz. Ezekben olyanok szerepelnek, mint Kecskeméten az egy ik fő közlekedési útvonal, egy keletnyugati átkötő szakasz - amit a kecskemétiek tudnak, hogy melyik rész , a Nagy Lajos király útnak végrevalahára összekötése két főútvonallal, az M5össel, illetve a Cegléd felé vezető országúttal, ami rendkívül sok he lyi közlekedési problémát megoldana. Hasonlóképpen a másik javaslatunk, a kecskeméti agrárinnovációs park beruházásának megkezdésére kért ugyanilyen mértékű összeg - ez a 469. számú, csak hogy követhető legyen , azért
