Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1710 Országgyűlés, ez a dolga, hogy mit tart fontosnak, és én örülök, ha egyegy ilyen összehasonlításban egy oktatási probléma megoldását tartja fontosnak. Annak azonban nincs értelme, az nem valódi javító szándék, hanem egyszerűen blöff, a mikor megnézem egy oktatási módosító javaslatnál, hogy mi a forrása, és kiderül, hogy mondjuk, a Közigazgatási Elektronikus Központ nevű intézménytől 307szer veszik el 307 módosítással a támogatást. Ez nem komoly javaslat. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, államtitkár úr. Kétperces hozzászólásra adom meg a lehetőséget Pánczél Károly képviselő úrnak. Parancsoljon! PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tulajdonkép pen csatlakoznék Kormos Dénes képviselő úr felszólásához, illetve azt jóval megelőzően volt Török Zsolt képviselő úrnak egy felszólalása, ami arról szólt, hogy nevetséges módosítók, majd most államtitkár úr arról beszélt, hogy minden módosításnak ára van. És ez valóban így is van. Hadd említsek önöknek egykét oktatást érintő módosításukat, amelynek ára van. Mégpedig, azt gondolom, félelmetes ára, hiszen ezek a módosítók, amelyeket önök beterjesztettek, a magyar oktatás szereplőit játsszák ki egymással szem ben, fenntartókat és intézményeket, felsőfokú oktatást és közoktatást. Magyar Bálint képviselő úr, aki most nincs jelen, és nem tudom, milyen minőségében, most éppen mint kormánypárti vagy ellenzéki képviselő, mindenesetre nagyon helyesen észrevette, hogy az Arany János programhoz bizony vissza kell pótolni pénzt. Önök ezt a javaslatot az oktatási bizottságban támogatták is. Honnan vett el Magyar Bálint képviselő úr? Az érettségik lebonyolításától. Kijátssza egymással szemben a felzárkóztatást és a középisk olai oktatást. (11.10) Az államtitkár úr beszélt arról, hogy 7,5 százalékkal visszaemelnék az eredeti szintre a művészetoktatás támogatását. Nagyon helyes! Honnan vesznek el önök? A felsőoktatástól. Kijátsszák egymással szemben a művészeti oktatást és azt a felsőoktatást, ahol évek óta finanszírozási gondok vannak. Diadaljelentésként közlik velünk, hogy rendbe teszik a gyermekétkeztetést. Honnan vesznek el pénzeket? Az önhikis településektől. Kérem szépen, azt csinálják, hogy az egyik kezükkel adnak, a mási k kezükkel meg egyébként ugyanabból a zsebből vesznek ki. Hát, ilyen megoldásokat és ilyen módosító javaslatokat tesznek önök. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre szót kért Katona Tamás államtitk ár úr. Államtitkár úr, parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Amikor a részletes vitát folytatjuk, akkor nyilván az adott módosító indítványokat kell megnézni, de tényleg javaslom, h ogy nézzük meg azokat a módosító indítványokat, és olyanról ne beszéljünk, ami nincs benne. Csak egy példa erre: a gyermekétkeztetésre nem az önhikiből veszünk el pénzt, hanem erre tartalékolt pénzt fogunk erre szánni. (Babák Mihály: Akkor miért vették el? ) Ha a módosító indítványt elolvassa, tisztelt képviselő úr, akkor világosan látszik. A másik dolog, hogy a normatívák változása január elsejétől kizárólag a járulékváltozással összefüggő módosítást jelent, tehát egyetlenegy fillért se veszünk el a közokta tásból, év közben nem is lehet. Egyébként a javaslatok is, amik a következő évre vonatkoznak, ugye, mindig szeptember elsejétől élnek, tehát itt szó nincs arról, hogy év közben bármit kellett volna tenni. Miután Pánczél
