Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KORMOS DÉNES (MSZP):
1708 forrásoldalon a hiányt valamennyire, akár minimális százalékarányban is növelni, ezeknek a jogos forrásigényeknek valamilyen lehetőséget, te ret nyitni. (11.00) Ugyanakkor azt is tökéletesen megértem, hogy ha az eurózónához akarunk közelíteni, akkor a hiányra vigyázni kell, azt tartani kell. Tehát vane valami minimális esély? Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A megmaradt 40 másodperces idő keretre megadom a szót Gyenesei István képviselő úrnak, független. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Szalay Ferenc és Pánczél Károly képviselő urak egyaránt érintették a diáksport támogatásának kérdését, ennek szüksé gességét magam is támogatom. Nos, a 2009es költségvetésünkbe éppen módosító indítványok hatására került be kötött normatívaként ez a lehetőség. Ez most nem szerepel a költségvetési tervezetben, a mi feladatunk az, hogy újra módosító indítvány formájában m egadjuk az esélyt, és szavazatunkkal támogassuk azt, hogy újra bekerüljön támogatott, elfogadott és a költségvetésben megjelenő normatívaként. Azt javaslom, hogy adjuk meg ezt az esélyt, éljünk ezzel az eséllyel, támogassuk valamennyien. Köszönöm szépen. E LNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Kormos Dénes képviselő úrnak, MSZP. KORMOS DÉNES (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mondandóm előtt néhány gondolatban szeretnék reagálni Pánczél képviselő úr hozzászólására. Alapvet ően fontos problémákat feszegetett, de néhány állítása, részben az adatok miatt, sajnos valótlan. Csak egy példát mondok ezek közül. Többek között érintette az alapfokú művészeti oktatás támogatását. Abban az időszakban, amikor önök kormányoztak, képviselő úr, egyrészt nem volt meg a minősítésük ezeknek az intézményeknek, és valóban kiválóan dolgozó szakmai műhelyek mellett lehetett látni azt, hogy jó néhány intézmény, jó néhány vállalkozás ezt igenigen jelentős jövedelemforrásként használta. A szakmai sze rvezetek elvégezték a minősítést, és a minősítés után gyakorlatilag kialakult egy új követelményrendszer ebben az ágazatban. Csak hogy konkrét számokat mondjunk: például a nem minősített zeneművészeti, zenei alapművészeti oktatásnál az önök idejében 63 300 forint volt az egy főre eső támogatás, a minősítés után a 2010es költségvetési tervezetben ez 102 475 forint. Tehát jó, ha felvetünk fontos érveket, és tényszerűen beszélünk. Ilyen például a pedagógustovábbképzés. Egy évről van szó, amikor ismert okok m iatt felfüggesztjük ezt a támogatást, ami nagyjából 2 milliárd forint, és ezzel párhuzamosan 20 milliárd forint lehetőség nyílik meg a különböző európai forrásokból a továbbképzések támogatására. Igaz, én is tudom, hogy nem tud ez a forrás olyan egyedi tov ábbképzési problémákat kezelni, amire az oktatási intézményeknek szükségük van, de egyéves moratóriumról van szó, és számos olyan témát érintenek ezek az európai uniós források, amelyekbe ezekkel a továbbképzésekkel bele lehet kapcsolódni. (Az elnöki széke t Pelczné dr. Gáll Ildikó, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székben Nyakó Istvánt Török Zsolt váltja fel.) A pedagógusszakszervezetekkel folytatott, nagyon korrekt és nagyon eredményes tárgyalássorozat után, amit részben az MSZP oktatási mu nkacsoportja és képviselőink végeztek, azt kell mondanom, hogy alapvető kérdésekben tudtunk konszenzusra jutni. Például ők kérték, hogy a megkezdett továbbképzések fedezete biztosítva legyen. Biztosítva lesz. Kérték azt, hogy a tandíjbefizetéshez igazodva figyeljünk erre; ezeknek a feltételeknek is meg tudunk felelni. Sok vita
