Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. GYENESEI ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP):
1697 DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Tisztelt Országgyűlés! Selmeczi Gabriella képviselőtársunk hozzászólásával nagyon sok szempontból egyetértek, de azért ez iskolapéldája volt annak, hogy mekkora különbségek vannak ebben az országban. Úgy fogalmazott, hogy Törökbálinton az a probléma, hogy több autópálya vezet át a településen. Nos, örüljenek neki! Lehet, hogy az gond, hogy nincs hangvédő, de azt talán még jobban ki lehet bírni, mint azt, hogy százával vannak ebben az országban olyan települések, ahol nincs járható út. Én ezt tartom nagyobb problémának, és ha már differenciálni kell, ha már különbséget kell tenni, akkor próbáljunk meg ezekre a településekre jobban odafigyelni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót szin tén két percre Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, Fidesz. DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Gyenesei képviselőtársam hozzászólására hadd reagáljak nagyon röviden. Természetesen az országban különböző problémák vannak, de azért azt ne felejtsük el, hogy egy autópályahálózat, egy autópályarendszer nemcsak az adott településnek jelenthet pozitívumot, hanem az egész országnak, illetve a régiónak hoz gazdasági és egyéb előnyöket. Egyébként, aki békésen, csendben ott él, és Törökbálint azé rt még egy kicsi alvó, most már város, ott inkább nagyobb problémát jelent az ott lakóknak - főleg az őslakosoknak , akik nem azt szokták még meg, hogy ekkora forgalom van, és ők bizony hiányolják és szeretnék visszakapni azt a kis csendes, békés, kertvár osi jelleget, a kis falusi hangulatot. Miután én is ott élek, és ismerem ezeket a problémákat, ezért ajánlottam mindenki figyelmébe. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ami már soha nem tér vissza.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a felszólalá sokhoz, mármint a normál időben történő felszólalásokhoz. Megadom a szót Török Zsolt képviselő úrnak, MSZP. TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Selmeczi Gabriella képviselő asszony hozzászólása is apropót ad arra, hogy szóljak. Selmeczi képviselő asszony módosító indítványai azon ritka kivételek közé tartoznak, amelyek szakmailag megalapozottak, és komoly érvrendszer van mögötte, illetve most, amit elmondott, azok is dicsérő szavaknak tűnhetnek, amikor azt mondta, hogy az autópályaépítés azért fontos, mert ezáltal a gazdaság fejlesztésére is lehetőség nyílik azokban a térségekben; az egész ország fejlődik azáltal, ha autópályát építünk. Örömmel közlöm a tisztelt tévénézőkkel és rádióhallgatókkal, hogy az elmúlt 78 évbe n rengeteg autópálya épült, és például a gazdaság fejlesztése érdekében is tettük ezt. De térjünk vissza a mostani költségvetéshez, és ennek a módosító indítványaihoz. Hölgyeim és uraim, komolytalan, nevetséges! Komolytalan és nevetséges módosító indítvány ok tömkelegét nyújtotta be a Fidesz és a KDNP; olyan módosító indítványokat, amelyekből szerintem a legjobbat érdemes is lenne kiválasztani. A legkomolytalanabb, a legnevetségesebb módosító indítvány díját meg kellene alapítani, és ezt díjazni, szerintem e rről szavazást is tarthatnánk. Hadd soroljak egypárat, hogy milyen kiváló módosító indítványok születtek! Kevésbé komolytalan, de a fontosságát jelzi, hogy például a hevesi műjégpálya ügyében beadott egyik képviselőtársunk egy módosító indítvá nyt. A műjégpálya nagyon fontos dolog, és a forrása: a Nyugdíjbiztosítási Alap. Kedves nyugdíjasok, önök is nagyon fontosak, de a műjégpálya még fontosabb egyik fideszes képviselőtársunk szerint. Vagy hadd mondjam azt, hogy Kósa Lajos és társai a debrecen i repülőtér fenntartásához kértek 100 millió forintot a betegjogi és gyermekjogi alapítvány forrásait kurtítva. Valószínűleg nagyon
