Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
1687 munkahelyeket, és temérdek cég csődeljárás alatt van, beadta a kulcsot, vége van. Csak Szolnok: nagyságrendben 300 millió forinttal kevese bb az iparűzési adó a határtalan nagy gazdasági teljesítmény miatt. A közcélú foglalkoztatást el tudom önnek magyarázni elejétől a végéig, ha gondolja. Az arról szól, hogy segítsünk azoknak, akik azért nem tudnak elhelyezkedni, mert nincs munka; azért, mer t nem tudom, hány éven keresztül nem tudtak munkába kerülni. De nem gondolom, hogy önnel nekem ez ügyben vitatkozni kellene. Jó lenne, ha azt látná, hogy amiről beszél, az nem úgy van, és a munkahelyteremtés más, mint hogy a közcélú foglalkoztatásban ember eknek lehetőséget adunk ideigóráig. Ez a nagy problémám. De nem is erről szerettem volna beszélni, inkább arról, hogy azért az gyönyörű, hogy a felelősség a miénk egy ilyen költségvetés összeállításáért, azért, mert beadtunk módosító javaslatokat. Tessene k már végiggondolni az elmúlt nyolc évet! Folyamatosan arról volt szó, hogy próbáltunk módosító javaslatokkal segíteni a költségvetés kialakításában, és önök folyamatosan elutasítottak mindent. Tudok mondani példát bizottsági ülésről, amikor az adótörvénye k módosításánál a sport támogatását szerettük volna elérni úgy, hogy az adójából írja le a sportlétesítmények fejlesztési pénzeit az a vállalkozó, aki abba beleteszi, mint a filmtörvény kapcsán. Ezt ott a bizottságban mindig elfogadták az önök képviselői, és amikor idejutottunk, rögtön elutasították. Nekem egy sikerélményem van módosító javaslat kapcsán, az az 500 forint, amit a gyerekeknek diáksportnormatívaként tavaly az idei költségvetésbe be tudtunk rakni. Nyolc év alatt egy darab ilyen volt. Azt gondo lom, ez méltatlan, és utána azt mondják, hogy mi vagyunk a felelősek a költségvetésért?! Van felelős ellenzék, csak a felelős ellenzéket komolyan kéne venni annak, aki a hatalomban van. Önök ezt messze nem teszik meg. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Velkey Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először az “Út a munkához” programhoz kapcsolódó polémiához szeretnék nagyon röviden hozzászólni. Azt gondolom, azt a vitát, amit most elkezdtünk, a szoci ális törvény vitája kapcsán lefolytattuk. Teljesen egyértelműen elmondható és megállapítható, hogy az “Út a munkához” program közpénzekből önkormányzatokon keresztül finanszírozott foglalkoztatásbővítés, és nem fenntartható foglalkoztatás. Akkor is elmondt uk már, hogy ez a program akkor lehetne sikeres, ha a tartalmi munka minőségére és piackonform módjára koncentrálva a gazdasági szereplőkön keresztül is megvalósulhatna. Ennek a hatékonysága sokkal jobb lenne, a gyakorlatban pedig sokkal szűkebb körben jel enik meg. Sajnos, ennek a foglalkoztatásnak nincs folytatása. És azokban a térségekben, ahol ez a foglalkoztatás megjelenik, nem is várható, hogy folytatása lesz, amíg a gazdaság nem indul el. Ilyen járulékterhek mellett meg nem is tud elindulni. Nem akaro m ezt végigvitatni, azt gondolom, hogy a támogatott foglalkoztatás lehet átmenetileg, önkormányzatokon keresztül finanszírozva abból a célból, hogy vezesse vissza, tegye alkalmassá a rendszeres munkavégzésre az embereket, de ez csak akkor lesz hatékony hos szú távon, ha van piaci alapú folytatása. Ennek meg sajnos nincs, ezért csak átmeneti, itt tartósan nem eredményezhet elhelyezkedést, és nem eredményez elmozdulást a foglalkoztatásban. Babák Mihály hozzászólására szeretnék nagyon röviden reagálni. Szeretné m érteni a demokráciát, nem az egész ciklusban voltam képviselő, csak néhány éve vagyok az. Elmentem a környezetvédelmi bizottság költségvetési vitájára, és olyan cinizmust tapasztaltam a szavazások során, hogy nem kell ezt idéznem senkinek, gondolom, más is végigélte. A több száz módosító javaslatról kevesebb mint 20 perc alatt döntöttünk, úgyhogy abból a 20 percből 10 perc azért telt el, mert én akadékoskodtam a tartalmi döntéseket kikényszerítve. Úgy szavazott a többség és az ellenzék, hogy fogalma sem v olt róla, milyen konkrét javaslatokra mond igent vagy nemet. Egy játék volt, egy cinikus játék, aminek sok értelme nincs.
