Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR ALBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZALAY FERENC (Fidesz):
1683 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most több kétperces felszólalás következik. Szeretném hangsúlyozni, hogy a jelentkezés sorrendjében fogom megadni a szót; elsőként Molnár Albert képviselő úrnak, MSZP. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Ékes József úr mondataira szeretnék rea gálni. Azt gondolom, hogy ez a költségvetési módosító csomag, amit beadtak a fideszes és kereszténydemokrata képviselők, arra volt jó, hogy minket megdolgoztassanak. Arra nem volt jó, hogy az országot jobbá tegyék, amiről egyébként azt gondolom, hogy ennek kéne lennie az alapvető célnak. Megmondom, hogy miért nem. Azért, mert meg lehet tenni azt, hogy többet költünk valamiből, de annak vállalni kell a következményeit. Azt mondjuk, hogy többet akarunk költeni tízszerhúszszor valamire; rendben van, de ezzel nő az államháztartási hiány. Akkor be kell vállalni azt a következményt is, hogy ez utána a lakosság devizahiteleinél meg mindennél mit jelent. Mi azt mondtuk, hogy felelősen kell tervezni, és ezért nyújtottunk be ilyen költségvetést, mert ez a legkevesebb rizikó a társadalomra. Az azonban elfogadhatatlan, hogy Fónagy János, Pokorni Zoltán, Rogán Antal, mondjuk, egy 2,4 milliárdos fejezetet, amiben ennyi lehetőség van, kétszeresen elköltsön - ő maga költ el kétszer annyit! (9.20) Tehát nem arról van szó, ho gy a többiek, nem! Ő maga kétszer annyit. Aztán háromszor annyit költ el Farkas Sándor a 2638astól a 2646osig, tehát önmaga is többször annyit elkölt. Ez semmi mást nem jelent, mint hogy ez egy sport volt: ki tudja jobban aranyba foglalni a falumat, váro somat? Én azt gondolom, hogy ezzel szakítani kell. Mi ma itt egy olyan vitára készültünk, ami a szakmaiság alapjául szolgál. Kérem, ezekkel a módosítókkal így, hogy nincs fedezetük, nem tudunk mit kezdeni. Egyszerűen azt mondjuk, hogy ez egy reklámszöveg, és ez az öt kötet, ami rendelkezésünkre áll, arra volt jó, hogy néhány éjszakánkat tönkretegye, semmi másra. Egyébként ez sikerült. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most két percre megadom a szót Szalay Ferenc képviselő úrnak, Fidesz. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! A munkahelyteremtés kapcsán Nagy László képviselő úrnak, aki azzal kezdte, hogy de jó, mert annyi munkahelyet teremtett már a Szocialista Párt, hogy az egyszerűen követhetetlen: valóban, 500 ezer f ölött van a munkanélküliek száma az országban. Ha munkahelyteremtésről beszélünk, akkor arról beszéljünk, hogy hány cég alakult, hány új munkahelyet sikerült teremteni, a foglalkoztatás szintjei hogyan növekedtek, és azt gondolom, hogy akkor van vita. De k özvetlenül utána arról beszélni, hogy a közcélú meg a közhasznú munka majd egy irányba terelődik, és ez is munkahelyteremtés, hát, képviselő úr, mondjuk úgy, hogy ez egy enyhe csúsztatás. Ugyanis a közcélú meg a közhasznú munka után ezeknek az embereknek t artós foglalkoztatásban kéne részt venniük, tehát munkahelyet kellene teremteni, hogy el tudjanak menni utána dolgozni. De most nem erről szól a dolog. Most arról szól, hogy önök lyukakat foldoznak és toldoznak, és azok az emberek, akik egyébként nem tudna k normális munkahelyen dolgozni, most megkapják a lehetőséget. Ez egyébként jó, ez egyébként egy nagyon szép dolog. De ugye, tudjuk azt az oldalát is, hogy nem állja senki az eszközöket, a munkaruhát, azt a plusz mennyiségű létszámot, amely az ő programjuk at kell hogy szervezze, és a foglalkoztatásukat bonyolítsa. Ez nem kis pénz, mondjuk, az önkormányzatoknak.
