Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
1671 lehessen vonni a tapasztalatokat. Ami a tanártovábbképzést illeti, ott viszont nagyon jelentős uniós pályázatokat hirdetünk meg, hiszen már kiírtunk egy közel 7 milliárd forintos pályázatot, ami kétezer tanárnak a tanulóévben, tehát munkavégzés nélküli évben, a tanulmányi évben való felsőoktatási tanulmányait támogatja, és rövidesen kiírunk egy újabb, több mint 4 milliárd forintos pályázatot további továbbképzésekre. Azt remélem, azt gondolom, hogy további figyelemmel tovább tudunk haladni annak érdekében, hogy az oktatásban a minőséget növeljük a diákok érdekében. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Velkey Gábor frakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ: “Nagykoalíciós frekvenciamutyi” címmel. Képviselő urat illeti a szó. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mai napirend előtti felszólalásom apropója a sajtószabadság. Az “Újsá gírók határok nélkül” nevű szervezet sajtószabadságról készített rangsorában Magyarország 2002ben még a 24. volt, 2006ra az előkelő 10. helyre sikerült javítani a pozíciónkat, 2007ben és 2008ban azonban fokozatosan visszaesve a legutóbbi rangsorban már csak a 23. helyen állunk. S most jó esélyünk van arra, hogy tovább zuhanjunk ezen a listán. Az ORTT ugyanis egy olyan döntést készül meghozni, amely véleményem, véleményünk szerint a sajtószabadság megcsúfolását jelenti. Az Országos Rádió és Televízió Tes tület ez év júniusi határozatával meghirdetett két országos rádiófrekvenciát, amelyeken jelenleg a Danubius Rádió és a Sláger Rádió sugároz. A hirdetményre négynégy pályázó jelentkezett, a pályázók közül két cég a sajtóértesülések szerint egymáshoz kísért etiesen hasonló üzleti ajánlatot adott be: az első két évre 700700 millió forintos befizetést ígértek, a további évekre pedig az árbevételük 50 százalékát. Egy harmadik pályázó szintén e logikát követve ugyan kisebb kezdeti befizetést garantált, de a két évet követően szintén az árbevétele felét ajánlotta a frekvenciáért. Itt idéznék egy, a sajtóban is megjelent szakértői véleményt: a nettó árbevétel 50 százalékát vagy afölötti arányt jelentő díjajánlatokról egyértelműen kijelenthetjük, nem az üzleti ráció diktálta azokat. Elképzelhetőek médiavállalatgazdálkodási stratégiák, melyek hatékonyabbak az eddigieknél, de a nettó árbevételre számított 50 százaléknál nagyságrendileg kisebb díjkitermelő hatékonyság feltételezhető csak. Hasonló véleményt fogalmaztak meg a Budapesti Corvinus Egyetem médiagazdasági szakértői is, akiket az ORTT elnöke kért fel szakvélemény készítésére. Meglepő módon azonban - a szakértői vélemények és a döntést előkészítő pártatlan szakmai apparátus javaslatával szemben - a három egyérte lműen irreálisnak nevezhető ajánlatot tevő pályázó közül csak az egyiket zárta ki a testület megalapozatlan üzleti terve miatt. A másik két pályázó szorosan hasonló ajánlatát - amely esetében az előkészítők szintén kizárást javasoltak - a FideszKDNP és az MSZP delegáltjai továbbengedték. A pártdelegáltak által megvédett pályázók közül az egyik cég nem más, mint a pártatlannak nehezen nevezhető Heti Válasz és Lánchíd Rádió tulajdonosa. Nem mellesleg e pályázó esetében jogos alaki kizárási indok lett volna a z is, hogy nem nyilatkozott a tulajdonában lévő frekvencia kapcsán felvetődő összeférhetetlenségi kérdésről. A másik cég háttere rejtélyesebb, így csak találgatni lehet, mi magyarázza a két nagy párt kitüntetett figyelmét és kivételező elbánását. Tisztelt Országgyűlés! A helyi frekvenciák sorsának ismerői jól tudják, hogy az ilyen típusú politikai megegyezések sajnos nem szokatlanok. A szűkös reklámbevételek okán e korlátozott piacok médiaszereplői a helyi hatalom jóindulatától függve válnak a helyi politik át uraló személy vagy párt, esetleg pártok kiszolgálóivá. Az esetek többségében ma már egyértelműen közpénzen vett pártpolitikai irányultságról beszélhetünk. A helyi politikában a pártok, a politika uralma - elfogadott és kőbe vésett szabályokat jelentő tr adíciók, illetve működő erős kontroll hiányában - korlátlan, mindent, így a helyi nyilvánosságot is maga alá gyűri.