Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 19 (233. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - PETTKÓ ANDRÁS (független): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
1618 maradjunk ennyiben. De itt nem; ne m itt kell keresni a problémát, hanem ott, ahol az előbb mondtam, mondjuk, az első bekezdésnél. És a 29es az önkormányzati rendelet, amely arról szól - ez az eredeti jogszabályban is annak idején benne volt , hogy az önkormányzatok helyi rendeletben kibő víthetik gyakorlatilag a szociális segélyezetti kört, tehát azokat, akik mentálisan különböző családi problémák miatt nincsenek munkára kész állapotban, azokat az önkormányzat szociális segélyen tartja. Tudjuk, miről van szó. Igaz is, tény az, hogy nagyon sokan nincsenek munkára kész állapotban, államtitkár úr. Egy baj van ezzel. Képzelje el azt a szituációt, amikor az egyik önkormányzat egy nagyon laza rendeletben gyakorlatilag szociális segélyre ki fogja nyitni a kaput, és a mostani rátosok háromnegyede s zociális segélyre lesz majd jogosult, míg a másik önkormányzat, mondjuk, a szomszéd településen pedig szigorú szabályokat fog hozni, és azt fogja mondani, hogy kérem, ilyen kondícióval én a szomszéd településen szociális segélyre lennék jogosult, itt meg r átra - hogy is van ez? Tehát világos, hogy mi a probléma, de ezzel a megoldással meggyőződésem, hogy ez a fajta gond nem lesz kezelhető. Ezért javasoltam vagy javasoljuk ennek a passzusnak a teljes elhagyását, de nemcsak elhagyását javasoljuk, hanem van eg y módosító, ami alternatívát kíván ebben az ügyben nyújtani, erre szerettem volna képviselőtársaim figyelmét fölhívni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Kérdezem, hogy kíváne valaki hozzászólni ehhez a szakaszhoz. (Nincs jelzés.) További hozzászólót nem látok, ezért a vita harmadik szakaszát ezzel lezárom. Megnyitom a részletes vita negyedik szakaszát az önkormányzati és egyházi támogatásokat, valamint az alapokat érin tő törvénymódosításokra. Hozzászólásra jelentkezett Pettkó András független képviselő. Parancsoljon, képviselő úr! PETTKÓ ANDRÁS (független) : (Keresi a mikrofonját.) Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Ú r! Azért lepődtem meg, mert azt gondoltam, hogy Fogarasiné Deák Valéria is ehhez a szakaszhoz szeretne hozzászólni, de látom, hogy közben kiment a teremből. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Megadjuk a lehetőséget majd, képviselő úr. PETTKÓ ANDRÁS (függetle n) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a 71. ajánlási számon beadott módosító javaslat elfogadása mellett szeretnék érvelni azon képviselők számára, akiknek a civil szervezetek támogatása egy fontos dolog. Ha megnézzük, annak idején 2003ban, a mikor a nemzeti civil alapprogramról szóló törvényt megalkotta a magyar Országgyűlés, akkor azon a bizonyos bizottsági vitán a kormánypárti és az ellenzéki képviselők - majd a parlamenti vitában is - azt képviseltük, hogy a nemzeti civil alapprogramról szó ló törvény úgy kerüljön elfogadásra - és pont a Magyar Szocialista Párt akkori miniszterelnöke javaslatára, ha őszinték akarunk lenni , hogy amennyi 1 százalékot felajánlanak, ugyanannyi 1 százalék érkezzen be a nemzeti civil alapprogram számára. Ez azt j elentette abban az időszakban, hogy minden olyan adózó állampolgár, aki felajánlotta az 1 százalékát, annak az összegnek megfelelő összeggel töltötték fel a nemzeti civil alapprogramot. Volt egy másik fontos szabály, egy 0,5ös szabály, ami az első évben - hiszen az első évben 0,43 volt a felajánlási összeg - plusz 700 millió forintot jelentett akkor a civil szervezetek számára. Ezt a módosító javaslatot akkoriban én jegyeztem az MDF képviselőjeként, és sikerült a kormánypárti képviselőkkel ezt a módosító j avaslatot akkoriban elfogadtatni.
