Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi …. törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1475 Azt nem tudom, miért baj, ha a kormány időben észrevesz valamit. Azt mondják általában az ellenzéki képviselők, hogy a kormány lassan reagál. Most a kormány reagál a váls ágra, ezért azt mondja: kevés a hazai megtakarítás, ösztönözzük - azt gondolom, ez egy jó cél. Vannak olyan fölösleges munkafolyamatok a vállalkozóknál, amit el lehet törölni; azt gondolom, ez is helyes, mert ez nem többletmunkával jár. Olyanokat sújtottun k eddig, akiket nem kellett volna - gondolok itt például a véradódonorokra, vagy aki valami kötelező oltást kap ; azt gondolom, ezek helyes célok. Tehát nem az egész csomagot kell kidobni, hanem valóban módosítókat kell benyújtani. Összességében egyébként a befektetések vonatkozásában a pénzekre nincs korlátozás. Tehát ugyanúgy a nagymama a kis nyugdíjából félrerakott pénzéből ugyanúgy tud, ugyanolyan megtakarítási feltételekkel három, illetve öt év alatt 10, illetve 0 százalékos adóteherrel megtakarítani, mint ahogy bárki más. Tehát azt gondolom, a megtakarításnál nem tesz különbséget a törvény szövege, hogy ezt ki teszi. Nem gondolom azt bajnak, hogy akinek fejlesztési adókedvezményt kellett volna visszafizetni, annak most majd nem kell, mert észrevettük. Valóban, a módosítások nem jók egy adórendszerben, de ilyen változó világgazdasági körülmények között a kormánynak rugalmasan kell változtatni. Köszönöm szépen, elnök asszony. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm a képviselő úr hozzászólását. Vane t ovábbi hozzászóló? (Nincs jelzés.) Köszönöm, úgy látom, nincsen. Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne államtitkár úr viszontválaszolni. (Jelzésre:) Úgy látom, igen. Parancsoljon, öné a viszontválasz lehetősége. DR. KATONA TAMÁS pénzü gyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vitában néhány olyan kérdés hangzott el, amelyre szeretnék reflektálni, mert fontos. Az egyik kérdés az, hogy megszegtüke azt az ígéretünket, hogy az adótörvényeket fixá ljuk nyáron. Azt gondolom, ezt az ígéretünket megtartottuk, mert az adórendszer lényegéhez nem nyúltunk, az adómértékeket tiszteletben tartjuk, nem változtattunk rajta. Azt gondolom, ma a vállalkozások kiszámítható működésének az egyik fontos eleme az, hog y világosan lássák, milyen adóterhek érintik őket a következő adóévben, és ezen nem változtatunk most. Az adóterheknek természetesen van egy adminisztratív része, összességében ezek az adminisztratív terhek most nem nőnek, hanem csökkennek; ebben néhány ké pviselő úr, azt gondolom, nem tanulmányozta még elég alaposan a törvényjavaslatot. Azt gondolni, hogy most októberben valamilyen változás elfogadhatatlan tehernövekedés adminisztráció tekintetében a vállalkozásoknál, az abból fakad, hogyha nem vesszük figy elembe, hogy ma már mindenhol van elektronikai apparátus, illetve informatika, tehát gyakorlatilag ma már digitalizált az adóbevallás minden tekintetben. Tehát azt gondolom, ez akkora változást nem okoz. Nagyon lényeges, azért azt szeretném megemlíteni, ho gy az adóterhek ebben az évben jelentősen csökkentek már most is, természetesen a vállalkozásokat érintő, a munkához tapadó terheket csökkentettük, és valóban a fogyasztáshoz és a vagyonhoz tapadó terhek meg nőnek. Ugyanakkor a jövő évben az adócentralizác ió is csökken, a GDP 0,4 százalékával csökken az adó- és járulékcentralizáció, ezt nem lehet jelentéktelennek minősíteni, tehát ez már valódi csökkentést jelent mindenképpen. Felmerült néhány konkrét kérdés, aminél nehéz válaszolni, mert a tisztelt fidesze s képviselők ab ovo elvetik az egészet. Ehhez képest részletkérdésekről beszélhetünk; azt gondolom, hogy ezt nem jól látják. Az, hogy például a befektetéseket ösztönözzüke vagy nem, azt gondolom, a törvény erről világosan szól, más képviselők ezt alá is t ámasztották, tehát nem látom indokoltnak ezt kijelenteni.
