Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi …. törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - HORN GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1471 akkor egy csomó felesleges energiát és pénzt kellett elkölteniük, mert most az derül ki, hogy mégsem az van. Magából a pénzügyminisztérumi tá jékoztató összefoglalóból, amely 13 oldalból áll, összesen három oldal szól az egyéni vállalkozókra vonatkozó részről, a másik tíz az összes többiről, amely - még egyszer mondom - alapjaiban új helyzetet teremt. Csak mondok néhány példát. Látszólag ezek úg y tűnhetnek, mintha nem lennének érdekesek. Valójában azonban megkeserítik az érintettek életét. A kerekítési szabályokat ez a törvénytervezet hirtelen megváltoztatja, ezerforintos kerekítési szabályt vezet be, vagy megszünteti ezt a szabályt, bocsánat, am it most vezettünk be. Ennek következtében mindazok, akik ezen eddig elkezdtek dolgozni, megcsináltatták az új szoftvereket, kiépítették az új rendszert, most kezdhetik az egészet elölről. Ugyanilyen, látszólag a vállalkozóknak akár kedvező is lehetne az a fajta elképzelés, hogy miközben eddig a devizában történő elszámolás a mindenkori érintett hónap 15. napján történik, most naprakészen kell ennek megtörténnie, ami egy iszonyatos többlettehertétel, mert nem is kell olyan nagy vállalkozásnak lennie ahhoz, h ogy ennek a naprakészségnek komoly infrastrukturális, informatikai és napi munkában megjelenő tételei vannak. Sajnálatos módon sorolhatnánk tovább a sort, azt kell tehát mondanom, hogy az előttünk fekvő salátatörvény az egész adórendszert érinti, nem az ad ók mértéke vonatkozásában, ez kétségtelen tény, de az adózás technikájában, az adózás menetében alapvetően új szabályokat hoz. Azt gondolom, hogy ha mi egy kicsit is hiszünk még abban - én magam nem hiszek, de talán még vannak, akik hisznek , hogy a magya r parlamentnek van valamiféle tekintélye, vagy lehet valamiféle kiszámíthatósága a választópolgárok előtt , akkor a hitelképesség, mármint a parlament hitelképességének helyreállítása érdekében megkérdőjelezhető, hogy érdemese a beígértekkel szemben egy ilyen úton itt és most gyorsan elindulni. Ezzel együtt is, még egyszer mondom, jóval szélesebb körű, tehát javasolni fogjuk - erre teszünk majd módosító indítványt - az előttünk fekvő szöveg címét megváltoztatni. Nem felel meg a valóságnak a címe, ami - ho gy mondjam - komolyan támadható kérdés. Ugyanakkor jeleznem kell, és erről már beszélt Molnár Albert kollégám és az államtitkár úr is az expozéjában, hogy természetesen ebben az adócsomagban vannak olyan elemek, amelyek nem a címre vonatkozóan, de valójába n jelentenek, jelenthetnek előrelépést a tartós megtakarítások témakörében, a nem tőzsdei ügyletek tőzsdei típusú szabályozásának témakörében. Megint csak egy látszólag mellékes kérdést hadd mondjak - ezeket én egyébként nem tartom egyáltalán mellékesnek : végre talán elérjük majd, ha megszavazzuk ezt a törvényt, az Országos Fordító Iroda fantasztikus monopolhelyzetének felszámolását, ami lassan egy 15 éves harc, és már versenyhivatali és mit tudom én, milyen intézményeket is megjáró helyzet, megkeserítve egyébként sokak napi életét és pénztárcáját is. Tehát azt kell mondanom, hogy vannak olyan elemei ennek a széles körű törvénymódosításcsomagnak, amelyek számunkra, liberálisok számára támogathatóak, ezeket támogatni is fogjuk a továbbiakban. Vannak olyan elemek, erre teszünk kísérletet, és kérjük majd a támogatásukat, ahol vissza szeretnénk állítani a nyár elején ígért kiszámíthatóbb helyzetet, hogy ne kelljen elölről kezdeni a felkészülést, ne kelljen elölről kezdeni az egész folyamatot. Vannak olyan hely zetek, amelyek pontosításra szorulnak. És akkor erről még egy mondatot hadd mondjak: a nyugdíjelőtakarékossági számlát, ahogy én tudom ezt értelmezni, mi a magunk részéről nagyon pozitív lépésnek gondoltuk, még akkor is, ha kevesen veszik igénybe ezt a do lgot a jelenlegi formák között. A törvénytervezetből az olvasható ki, hogy ez lényegében néhány éven belül felszámolódik, amit kifejezetten rossz intézkedésnek gondolunk, 2011től fokozatosan felszámolódna. Megint az történik, hogy lépünk valamit, azt üzen jük, hogy itt a lehetőség, induljatok el ebben az irányban ahelyett, hogy hitelt vennétek fel, majd kitalálunk egy év múlva, másfél év múlva - nem mi, hanem az éppen aktuális kormány - egy másik megoldást, és megpróbáljuk ezt keresztülerőszakolni, ezzel m egint megkérdőjelezve annak az előzőnek a hitelességét.
