Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
1452 fizessen járulékot, amikor egyébként bevétel e is van. (Dr. Dragon Pál: Így van.) Tehát én azt gondolom, hogy ez egy nagyon jelentős változás. Miért baj az, hogy szakítunk azzal, hogy minden hivatal előtt sorban állnak órákig vállalkozók azért, hogy valami igazolást megkapjanak? Miért baj ez? Majd eg y másik állami szervezetnek lesz a más módon való feladata az, hogy ellenőrizze az adatok valódiságát, és szerezzen érvényt a törvényességnek. Azt gondolom, ha ez így van, és tudom, hogy mindenki a mai magyar gazdasági morálból indul ki, amikor néhány mond atot mond, de egy jövőt nem lehet arra építeni, és ezekből előre kell lépnünk, és azért kérem a képviselő urakat, hogy támogassák, ami jó. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Megköszönöm Molnár Albert képviselő úr hozzászólását. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Szatmáry Kristóf képviselő úr. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak nagyon röviden, és nem akarom elkeseríteni kormánypárti képviselőtársaimat, de ha ez a törvényjavaslat csak a szüneteltetésr ől meg azokról szólna, amik itt elhangzottak, mármint a működő vállalkozások elektronikus ügyintézéséről, akkor minden további nélkül támogatnánk. (Babák Mihály: Akkor nyomjuk a gombot!) A problémánk ezzel az, hogy ez a törvényjavaslat döntően nem ezzel fo glalkozik. A szüneteltetés valóban - helyesen - benne van, és egyébként azért van benne, mert az érdekképviseletek ezt kérték, csak ez a törvényjavaslat jóval túlmegy azon, hogy ezeket a kérdéseket szabályozza. Alapvetően strukturál át bizonyos dolgokat, a mit viszont elmondtunk, és amire én továbbra is azt mondom, nem kaptunk választ azokra a problémáinkra, hogy hogyan fogja ez a vállalkozói morált érinteni, akár a korlátolt felelősségnek a levitele, akár bizonyos engedélyeknek, bizonylatoknak a bekérése. K öszönöm szépen. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Úgy látom, a kétperces szót kérők elfogytak. Előre bejelentkezett felszólaló Hankó Faragó Miklós képviselő úr. Képviselő úr, öné a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : K öszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! A liberális frakció véleményét nagyon röviden összefoglalva ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban azt tudom mondani, hogy a törvényjavaslatot támogatjuk, de messze nem tartjuk elegendőnek. (13.10) Az iménti percekben már kétperces hozzászólások sora érintette ezt az egész témakört különböző vetületekből. Főleg az előttem szóló Molnár képviselő úr megszólalása után jutott eszembe az a vicc, amikor megkérdezi a gyerek, hogy apa, a szilva milyen. Kék. Akkor ez miért sárga? Mert még zöld. Tehát azt hiszem, a problémát nagyon sokféleképpen közelíthetjük meg, de azt mindenképpen el kell mondanom, hogy ez a törvényjavaslat önmagában messze nem elegendő arra, hogy azt a célt, amit megfog almaz, képes legyen teljesíteni. Lássuk be, alapvetően azért készült a törvényjavaslat, mert a nyáron elfogadtuk, illetve átültettük a magyar jogba azt a belső piaci szolgáltatási irányelvet, amely ez év december végéig kötelezi Magyarországot jogharmonizá ciós tevékenységre. Ennek a belső piaci irányelvvel átültetett, most már egyébként kihirdetett magyar törvények a rendelkezéseivel is meg magával az irányelvvel is jó eséllyel a jelenleg hatályos szabályozás összeütközésbe kerülhet. De sok minden más probl émát is jelenthet. Az a belső piaci szolgáltatási irányelv, amely hasonló területet érint, csak részben tartalmaz átfedést e törvényjavaslat hatályával kapcsolatban. Való igaz, fontos abból a szempontból is, hogy Magyarország versenyképessége a nemzetközi megítélésben javuljon. Önmagában az, hogy hányadik helyezésről hová lépünk előre vagy hátra, kettőt előre, a másik listán hármat hátra vagy
