Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1419 itt az ország nyilvánossága előtt, ennek gondjáról, bajáról, és bizony egy ilyen vitában azt hiszem, nemcsak a jót és a pozitívat kell megállapítani, hanem azért is kell feltárni a problémákat, ho gy azokon tudjunk javítani. Említettem a foglalkoztatást, hogy milyen jelentős még ma is a mezőgazdaságban. És itt kiviláglik, hogy nemcsak a nagyüzemi alkalmazottak foglalkoztatásáról van szó, hanem a sok kicsi, önfoglalkoztatóként fizetésben nem megnyilv ánuló foglalkoztatásról. És akkor nézzük, hogy mit kap ez a réteg, amely ilyen nagy számban szerepel az agráriumban. Csak egy adatot mondok. A beruházásokra a társas vállalkozások 85 ezer forint/hektár támogatást kaptak az adatok szerint, az egyéni gazdasá gokra 41 ezer forint/hektár jut. Hát ez az adat mutatja, hogy talán egy kicsit jobban kellene a kis- és közepes vállalkozásokat támogatni. Azután azt is fel kell vetnem, hogy vajon a kisegítő gazdaságoknál nem kelle ott is odafigyelni, hogy milyen támogat ást tudnánk adni. Egy nagyon érdekes dolgot hallottam, ezt az állattenyésztésnél is megemlíthetném, éppen a legutóbbi napokban, hogy Rakamazon egy roma család 40 süldőt nevel. Ezen mint egy érdekes híren, túl lehet lépni. Pedig, kérem, nagyon fontos itt me gint a mezőgazdaság szerepe a foglalkoztatásban, éppen annak a népességnek a foglalkoztatásában esetleg, amelyiknél olyan sok gond van a felzárkóztatásban a szocializációval. Tehát ezt a kis apró példát azért hoztam itt elő, és azért mondtam el, kedves kép viselőtársaim, hogy a foglalkoztatásnak egy újabb szegmense lehet a mezőgazdaságban ez a fajta foglalkoztatás, és nem is beszélve arról, hozzáteszem, hogy az erdőgazdálkodásban az erdőgazdaságok ma is nagyon sok olyan foglalkoztatást teremtenek meg, amely olyan munkaerőt vesz fel, ami szinte kiesik a rendes foglalkoztatásból. A kedvenc témám, és nagyon fontos a mezőgazdaságban, azt hiszem, éppen a piacra jutás szempontjából is, az integráció, a szövetkezés. Itt egy kicsit szomorú adatot tudok megint a taval yi évhez hasonlóan elmondani, itt ugyanis azt olvassuk, hogy például a zöldséggyümölcs ágazat bevételében a tészek és termelői csoportok tagi áruja több mint 17 százalékkal részesült. Ez az előző évhez képest 3 százalékos növekedés. Ez azt jelenti, hogy e bben a szegmensben a szövetkezések még olyan szinten állnak csak, hogy az értékesítésben ilyen arányban vesznek részt. Ha minden évben csak 3 százalékkal fog növekedni ez a szegmens, akkor hány év múlva érjük azt el, hogy az atomizált termelők egységes szö vetkezetbe tömörüljenek? Hasonló a helyzet a termelői csoportoknál is, pedig mindenki tudja, hogy milyen fontos lenne az integráció, a szövetkezés és a termelők összefogása. Ha ezt mindannyian tudjuk, akkor feltehetjük a kérdést, hogy az Új Magyarország vi dékfejlesztési programban, amely hét évre szól, miért csak az összes forrás 1,4 százaléka szolgál erre a célra, ezen szerveződéseknek az elősegítésére. Itt szó van persze a termelői csoportokról is. Mi a prioritás akkor itt a fejlesztéseknél? Ez a humán er őforrásnak is nevezhető szövetkezés vajon nem kellenee hogy prioritást élvezzen? Itt mindig el szoktam mondani, és nem léphetek ki a bőrömből, hogy nincs időnk arra, hogy a magyar mezőgazdaság szereplői alulról, önszerveződéssel hozzák létre ezeket a rend szereket. Ez a nyugati államokban 80 év alatt, 90 év alatt megvalósult, nálunk az állam pozitív beavatkozása, az állam pozitív szerepe szükséges ehhez. Nem a gondoskodó állam, hanem a felelősségteljes és támogató állam szerepét kell itt előhoznunk. Meg kel l mondani egyértelműen, hogy a magyar adófizetők pénzéből kell elősegíteni annak az infrastruktúrának a felépítését, amely akár egy országos hálózatnak a személyi és tárgyi feltételeit, a know howt jelenti. Ezt bizony nem fogjuk tudni megspórolni, kedves képviselőtársaim. A Nemzeti Földalap sajnos kikerült a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közvetlen hatásköréből, és csak egy áttételes lehetősége van a miniszter úrnak bizonyos elveknek a jóváhagyásában. A Nemzeti Földalap címszó alá oda leh etne írni, hogy a korrupció melegágya. Gondoljunk a bábolnai földek értékesítésére. (Jelzésre:) Kedves Államtitkár Úr! Így van, hiszen az ügyészség, amely megszüntette ugyan a nyomozást a kerteskői privatizációval kapcsolatban, de rögzítette az indokolásba n, hogy a feljelentésben foglaltak megállják a helyüket, szabálytalanság,
