Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 12 (231. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN önkormányzati minisztériumi államtitkár:
1386 ELNÖK (Harrach Péter) : A benyújtott módosító javaslatokról a következő ülésünkön döntünk. Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Harrach Péter) : Napirend utáni felszólalások következnek. A kormány nevében napirend utáni felszólalásra je lentkezett Jauernik István államtitkár úr. Megadom a szót öt percben. JAUERNIK ISTVÁN önkormányzati minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valamennyien emlékszünk arra, hogy ez év augusztus 15én trag ikus tűz keletkezett Miskolcon. Az egész országot megrázó, három halálos áldozatot követelt paneltűzről nagyon sok minden elhangzott, nagyon sok mindent lehetett olvasni, hallani. Az emberek keresték a választ az okokra, miért történt ez a tragédia. Több k érdés hangzott el itt a parlamentben is, és néhányra írásbeli választ kellett adnunk az Önkormányzati Minisztériumból. Minden alkalommal azt tudtuk elmondani, azt tudtuk mondani, hogy meg kell várni a vizsgálatok lezárását. Nos, a vizsgálatok lezárultak, e rről itt szeretnék röviden beszámolni. 2009. augusztus 15én, 21 óra 20 perckor Miskolcon, a Középszer utca 20. szám alatti középmagas lakóépületben keletkezett tűzeset tűzvizsgálati eljárása befejeződött. A vizsgálatba bevont szakértők megállapították, ho gy a tűz során a panelépület kivitelezési hiányosságainak szerepük volt a tűz terjedésében, tehát az eredeti építési kivitelezési hibáknak. Az ÉMI Nonprofit Kft. megállapította, hogy a panelpályázatra benyújtott homlokzati rendszertől eltérő homlokzati hős zigetelő rendszer került beépítésre, és annak kivitelezése során is számos hibát követtek el, amelyek szerepet játszottak a tűz terjedésében. A tűzvizsgálatba bevont szakértők megállapításai a következők. A statikus szakértő megállapítása szerint a legnagy obb tűzterhelés a konyhában és a mellette levő szobában volt, azonban azt nem tudta megállapítani, hogy a két helyiség közül hol alakult ki magasabb hőmérséklet. A villamos szakértő az elektronikus eredetű tűz keletkezését kizárta. Az építészmérnök szakért ő megállapítása szerint a füst- és a tűzterjedést elsősorban az épületgépészeti aknák és gépészeti vezetékek tűzvédelmi szempontból rendkívül kedvezőtlen kialakítása idézte elő. Segítette a terjedést a zárt középfolyosó önálló hő- és füstelvezetésének hián ya, illetve a lépcsőházi hő- és füstelvezető rendszerek hiánya, a hőszigetelő homlokzati bevonatrendszer szakszerűtlen kivitelezése, a nyitott homlokzati nyílászárók, valamint loggiák kialakítása, és az a körülmény is, hogy abból a lakásból, ahol a tűz kel etkezett, a menekülő lakó a bejárati ajtót nyitva hagyta. Az ÉMI Nonprofit Kft. megállapította, hogy az épület homlokzati hőszigetelő rendszere nem azonos a ház közös képviselője által bemutatott bizonylatokban szereplő rendszerrel. A megvalósult hőszigete lő rendszer nem rendelkezett jóváhagyott műszaki specifikációval. Tisztelt Ház! A tűzvizsgálat kapcsán megállapítható, hogy az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos korszerűsítésének, felújításának támogatására kiírt pályázat megfe lelő, mivel lehetőséget nyújt a panelépületekben tapasztalható hasonló problémák megelőzésére, tekintettel arra, hogy a panelprogramban szerepelnek az épületek tűzvédelmét javító elemek is. A panelépületek felújítása során a homlokzatok és a födémek hőszig etelési munkáinak végzésével kapcsolatban a vonatkozó tűzvédelmi követelményeket érvényre kell juttatni, kiemelten a megfelelő anyagminőségre, illetve homlokzati tűzterjedési követelményekre. A szellőzőrendszerek kialakításánál, korszerűsítésénél az aknák falainak megfelelővé tételét, lezárását, az aknák
