Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 12 (231. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
1378 elkobozható lenne. Ezek azok a képtelenségek, amelyekre azt mondtuk, itt valaki félreértette ezt a termékdíjtörvényt, azt az eredeti szándékot, a “szennyező, fizess” elvet, annak biztos, hogy nem ez a megvalósítási része, amellyel bizony a gazdálkodókat nehéz helyzetbe sodorták. Törvénymódosítást kezdeményeztünk. A tavaszi ülé sszak alatt minden alkalommal elutasította a parlament, hogy a napirendre kerüljön, pedig néhány parlamenti bizottság többségi szavazattal is támogatta, többek között az általam benyújtott törvénymódosítást, de ugyanezt az utat járta végig - majd vezérszón okként a Fidesz képviseletében Szatmáry Kristóf erről biztosan beszél , további képtelen pontjainak a megszüntetésére irányuló törvénymódosításunkat mindannyiszor elutasította a parlamenti többség, mindig arra az elvre hivatkozva, hogy ezt 2004ben kőbe v éstük, és innentől kezdve ennek így kell lennie, ezért akik másképp gondolják, azok tulajdonképpen csúnya környezetszennyezők, és azt akarják, hogy Magyarországon ne legyen környezetvédelem. Röviden ez volt a minisztériumi indokolás lényege. Na de azután k iderült, hogy itt olyan kisvállalkozások, mint mondjuk a virágbolt, mondjuk a könyvesbolt bekerült a környezetvédelmi termékdíj hatása alá, amelynek következtében ezeknek a kis magánvállalkozásoknak a könyvelője azonnal felmondta a könyvviteli szerződést, mert olyan speciális tudást igényelt a termékdíj lekönyvelése, hogy ezt nem vállalhatta azért az 510 ezer forintos havi könyvelésért, és azt mondta, menjenek olyanhoz, aki ezt tudja, de viszont csak a legképzettebb nagy könyvviteli cégek voltak egyáltalán hajlandóak erre rászánni az időt megérteni, hogy a termékdíjtörvényt hogyan kell könyvelni. A benyújtott törvényjavaslatnál arra csodálkoztunk rá, hogy amit a Fidesz négy év óta mond, szinte egy az egyben benne van, megfogalmazásra került a törvényterveze tben. Azért van néhány tétel és kitétel, amelyekkel nem értünk egyet, ezeket nyilvánvalóan módosító indítvány keretében be fogjuk nyújtani. Valószínűleg ennek az anomáliának lehet az is a része, ahogyan itt halljuk, a kijelölt bizottságok szocialista többs égű része nem támogatta ennek a törvénynek a Ház elé való kerülését. Nálunk is ez az érdekes helyzet állt elő. A mezőgazdasági bizottság kormányoldali többsége nem támogatta, a Fidesz kisebbségi véleménnyel ugyan, amelyet én most előadok, támogattuk ezt a törvénytervezetet, ezzel az általános vitára való alkalmasságát támogattuk, ugyancsak szeretném ezt jelezni. Ugyanakkor jeleztük, biztos, hogy csak módosító indítványokkal tudjuk végső változatban elfogadásra ajánlani a parlamentnek. Köszönöm szépen a figy elmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Szatmáry Kristófnak. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban ott folytathatnám, ahol Font képviselőtá rsam abbahagyta: ez a törvény a maga egyéves időszakával lehetne akár a Magyar Országgyűlés egyfajta állatorvosi lova is, ami jól jellemzi az elmúlt évek törvényalkotását. Hadd kezdjem azzal, hogy a gazdasági bizottságban azért nem volt kisebbségi vélemény , mert ott az a speciális eset volt, hogy egységesen támogatta az ellenzék és a kormányoldal a javaslatot, abból a megfontolásból, hogy egyébként ezt a vitát, ami e körül a törvény körül most van, egy évvel ezelőtt az akkori termékdíjtörvénymódosításkor e gyszer már lényegében lefolytattuk. Akkor az az érdekes helyzet volt, hogy az ellenzéki oldalról benyújtott módosító javaslatot a gazdasági bizottság akkor egységesen támogatta, végül a minisztérium nem vette figyelembe, és nem ment át a végszavazáson sem. Ez egyébként azt is jelzi, ami miatt többek között mi ezt a javaslatot - mint Fidesz, KDNP - most támogatni tudjuk, ez pedig az, hogy ez a törvényjavaslat 8090 százalékban lényegében annak az egy évvel ezelőtti ellenzéki javaslatnak az újrafogalmazása, a mit ezelőtt egy évvel a kormánypárti többség leszavazott. Ez önmagában még nem is lenne baj, hogy a minisztérium egy év egyeztetés után belátja, hogy az ellenzék akkori javaslata egyébként jó volt, és hogy mennyire ugyanazt nyújtották be - ezt most
