Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 12 (231. szám) - Dr. Nyitray Zsolt (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miniszter úr, önnek ki a kozmetikusa?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1343 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Nyitrai Zsolt, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Miniszter úr, önnek ki a kozmetikusa?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellát ása miatt válaszadásra Katona Tamás államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem Nyitrai képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Dr. Nyitrai Zsolt bólint.) Bólint, hogy igen. (Dr. Nyitrai Zsolt: Igen, elfogadom.) Öné a szó, Nyitrai Zsolt képviselő úr. DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A közelmúltban írásbeli kérdést nyújtottam be a pénzügyminiszterhez: “Hol tart a költségvetési gazdálkodási rendszer?” címmel. Ebben az írásbeli kérdésben rávilágítottam a Fidesz álláspontjára, amely szerint a költségvetési gazdálkodási rendszer, amely egy új informatikai fejlesztés, és közel 1000 intézményt és mintegy 5000, a közszférában dolgozót érint, egy fontos rendszer, hiszen olcsóbb és hatékonyabb működést tud majd produkál ni, ha üzembe áll. (15.40) Ez egy százszázalékos brüsszeli támogatással megvalósuló történet 12 milliárd forintos értékben. A kérdéseim akkor a következők voltak: a későbbi biztonságos és folyamatos működést alapul véve tudjáke reálisan tartani az eredeti határidőket, a vállalkozó időarányosan teljesítettee a második mérföldkőig vállalt hardver, szoftverszállítási és konzultációs feladatait? Egy írásbeli kérdés tartalmát ismertettem újra a parlamentben, méghozzá azért, mert a Magyar Hírlap információi sz erint egy szakértői választervezet született önöknél a Pénzügyminisztériumban, és pontosan ön, államtitkár úr, volt az, aki ezt a szakértői választ megváltoztatta. Ilyeneket írt a hírlap információi szerint, hogy “először is köszönjük meg a képviselő érdek lődését, fejezzük ki egyetértésünket, amiért kiemelten fontos államigazgatási projektnek tekinti a KGRt. A hozzád eljuttatott válasz azonban elfelejtendő.” Tisztelt Államtitkár Úr! Az lenne a kérdésem, hogy miért kozmetikázza ön a pénzügyminiszternek szól t belső feljegyzéseket, illetve mi titkolnivalójuk van a költségvetési gazdálkodási rendszerrel kapcsolatban. Várom a válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Nyitrai képviselő úr. Megadom a szót Katona Tamás államtitk ár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdést, és ezt őszintén mondom, mert így lehetőséget ad arra, hogy az ország nyilvánossága előtt is beszéljünk a KGRről. Ez a költségvetési gazdálkodási rendszer, amely valóban egy nagyon korszerű informatikai rendszert jelent az államháztartás működtetésében, egy olyan informatikai rendszert, amely lehetővé teszi, hogy a Kincstár, tehát a Magyar Államkincstár egy nagyon korszerű informatika alapján tudja kiszolgálni a költségvetési szervek gazdálkodásával kapcsolatos minden információt; egy teljesen új számlavezető rendszert valósít meg, módosítja, megújítja azt az információs rendszert, amely az önkormányzatok mér legbeszámolóinak a feldolgozását jelenti. Tehát ez mindenképpen nagyon korszerű, és örülök, hogy erről tudunk beszélni. Azt említettem abban a bizonyos levélben, hogy meg kell fontolni, hogy valóban ezzel többet foglalkozzunk. Ami azt illeti, hogy hogy kés zült maga a levél, azt képviselő úrra bízom természetesen, hogy melyik újságot tekinti mértékadónak és melyet nem. A Magyar Hírlapról sokféle véleményt hallottam az utóbbi években, azt, hogy mértékadó, ezt a jelzőt még, bevallom, nem hallottam (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Népszabadság!) , ez az ön megítélésére van bízva. De egyébként, ha megnézi azt a szakmai választ, amit készített valamelyik munkatárs és azt, amit ráírtam, az kizárólag arra vonatkozott, hogy olyan részletkérdésekkel foglalkozik, ami pon tosan nem a lényegét tartalmazza, és ezért javasoltam azt, hogy egy kicsit azon korrigáljunk olyan módon, hogy
