Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1284 Az viszont szomorú és feltűnő, hogy míg a kórházak, az egészségügyi intézmények megértették, hogy baj van, hogy valamit tenni kell, és ezért meg tudtak állapodni a kormánnyal; míg az egyházak meg tudtak állap odni a kormánnyal, nem örültek ennek az egy évre való felfüggesztésnek, de tudomásul vették; míg a fogyatékosszervezetek meg tudtak állapodni a kormánnyal, mert megértették, hogy baj van, addig úgy tűnik, a Magyar Köztársaságban egyetlen szerv vagy intézmé ny létezik, amelyik vagy amelyiknek egy része nem érti meg, hogy baj van és ezért takarékoskodni kell, és ez a Magyar Országgyűlés, annak is ellenzéki frakciói. Ez bizony szomorú, tisztelt képviselőtársaim. (Babák Mihály: Az önkormányzatok sem értették meg !) Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány ma itt felmerült néhány kérdésre nagyon röviden. Pettkó képviselő úr megszólított engem, már jó régen, az egyházfinanszírozás ügyében, hogy én mit mondtam, de aztán nem azt idézte, amit én mondtam, hanem valami egészen mást. Én azt mondtam, hogy az egyházak minden évben magasabb juttatást kaptak a személyi jövedelemadóból, mint amit a vatikáni szerződés tényleges előírt. Ez igaz, tisztelt képviselőtársaim, függetlenül attól, hogy egyébként valóban, idén kevesebbet kapta k, mint tavaly, és jövőre is kevesebbet fognak kapni, mint idén. Azt, hogy a 35 milliárdot hogyan számoltuk ki, ezt el tudom árulni Balog képviselő úrnak: fogtunk egy kockás füzetet, felírtuk bele a számokat, vigyáztunk rá, hogy az azonos helyi értékűek eg y oszlopba kerüljenek, és aztán összeadtuk őket. Ezt az általános iskolában tanítják. Nem olyan nagy művészet, de majd ezt négyszemközt elmagyarázom. Ami pedig az egyházi rekonstrukció ügyeit illeti, a vatikáni szerződés úgy fogalmaz, hogy a magyar állam h ozzájárul az egyházi műemlékek és kulturális javak megőrzéséhez, rekonstrukciójához, hasonló mértékben, mint ahogy ezt az államiakkal teszi. Tekintettel arra, hogy a jövő évi költségvetésben egyetlen árva fillér sincsen az állami műemlékek fenntartására és támogatására, ez a hasonló mérték sajnos itt is érvényesül - nem örülünk ennek sem. Tisztelt Ház! Elhangzott itt még két javaslat Kóka képviselő úr részéről, amelyek egyébként megfontolandóak és értelmesek, csak az a probléma velük, hogy túl hosszú az idő távuk. Tehát amikor azt mondja Kóka képviselő úr, hogy kár a 18 százalékos távhőáfát levinni 5 százalékra, az így felszabaduló összegen inkább tegyük korszerűvé a távfűtési rendszert, akkor neki tökéletesen igaza van, elvileg. Tökéletesen igaza van, volna 180 milliárd tíz év alatt, tíz év alatt meg lehetne oldani a leszigetelt házakat, a napelemeket a házak tetején, az állítható fűtésberendezéseket és a leszigetelt csővezetékeket. Teljesen igaz! Csak az a probléma, hogy ez alatt a tíz év alatt annak a távhő nek a fogyasztói, amelynek elvileg a legolcsóbbnak kellene lennie és mégis a legdrágább, ennek a távhőnek a fogyasztói szépen lassan el fognak fogyni. (13.20) Lekapcsolódnak a távfűtési rendszerről, és a végén ott fogunk állni egy nagyon korszerű távfűtési rendszerrel, de nem lesz, aki használja. Tehát a közvetlen és azonnali segítség ezért nem úszható meg, még akkor is, ha Kóka képviselő úrnak egyébként elvileg igaza van, hogy hosszú távon nem ez volna az értelmes megoldás. Ugyanez a helyzet azzal, amit Kó ka képviselő úr mondott, hogy ne közmunkákra, hanem inkább a kis- és középvállalkozásoknak adjuk azt a 117 milliárdot, amit a költségvetés erre szán; persze, sokkal jobb lenne. Sokkal jobb lenne, ha ezeket a munkahelyeket a kis- és középvállalkozások terem tenék meg. Csakhogy nem teremtik meg, tisztelt képviselőtársaim, és támogatással sem fogják megteremteni, mert amíg nincs piacuk, addig teljesen felesleges újabb embereket felvenni, akkor is, ha egy fillér tbt nem kell utána fizetniük, akkor sem, mert leg alább a minimálbérüket ki kell fizetni, és a minimálbér is fölösleges pénzkidobás abban az esetben a vállalkozó szemszögéből, ha az, amit azért megtermelnek, nem adható el; márpedig jelen pillanatban nem adható el. Végezetül még egy: ezt Ángyán képviselő ú rnak mondom, akivel szintén van, amiben egyetértünk. Ő azt mondta, hogy a globális tőke uralmával szemben a helyi és lokális közösségek védelmében az államnak van dolga. Tulajdonképpen ebben neki igaza van. Az egyetlen probléma az,
