Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó):
1279 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Babák Képviselő Úr! Ön már elég régen ül i tt a parlamentben, és emlékszik arra, hogy minden költségvetési vitában a Fidesz képviselői ezerszámra nyújtanak be módosító indítványokat, és érdekes módon ezek a módosító indítványok, függetlenül attól, hogy 2003, 2005, 2007, 2009, minden esetben a kiadá sok korlátlan növelésére tesznek javaslatot. (Babák Mihály: Nana! Nem mondasz igazat.) Amikor azt kérik tőlünk számon, hogy úgymond nem fogadtuk be ezeket az indítványokat, egy felelősen gondolkodó kormánypárt, tisztelt képviselő úr, a majdhogynem komolyta lannak mondható módosító indítványok sokaságát... - most is hallom, hogy körülbelül 600 módosító indítványt nyújtottak be hasonló tartalommal (Babák Mihály, Pettkó András: Ezret.) ehhez a költségvetéshez. A felelősség kérdése nemcsak a kormánypárti, hanem az ellenzéki oldalról is számon kérhető, tisztelt képviselő úr. Akkor, amikor eltöltöttünk 34,5 órát a költségvetés vitájával itt, a parlamentben, önöktől, az ellenzéki oldalról egyetlenegy olyan mondat nem hangzott el, ami arra vonatkozott volna, hogy a F idesz a jelenlegi helyzetet hogyan kezelné, milyen megoldásokat javasolna ahelyett, amit mi benyújtottunk, szajkózzák azt, hogy vonjuk vissza a költségvetést. Ez azt jelenti, hogy hatályban maradna most az a költségvetés, amiről tavaly és az idén január 2án már azt mondták, hogy két nap alatt összeomlott. Ennyire lehet hinni az önök szavának. Köszönöm szépen. (Dr. Szabó Zoltán: Még ennyire sem. - Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Ké tperces hozzászólásra jelentkezett Balog Zoltán képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. BALOG ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Nem titkos levelekre hivatkoztam, hanem egy hivatalos levélre, amit Göncz Kinga intézett Gyurcsány Ferenchez, és el fogom küldeni államtitkár úrnak, hogy lássa. Egy olyan évben hívta fel az egyházi intézmények veszélyére a miniszterelnök figyelmét, amikor összesen 2 - azaz kettő - új intézményt nyitott a római katolikus egyház Magyarországon, nehogy elharapózzon ez a tendencia. Alel nök asszonynak azt tudom mondani, hogy abban egyetértünk természetesen, hogy az 1+1es rendszer új rendszer, a kiegészítés független a felajánlás összegétől; attól nem független, hogy mennyit ad az állam. (13.00) Tehát minél többet ajánlanak föl az adózók, annál kevesebbet kell kiegészíteni. Én az ellen - elnézést, hogy az ön, egyébként nagyon kedvesen előadott hozzászólását populizmusnak minősítem, de azt nem szeretném, ha ez elharapózna. Nem tudom, hogyan számolták ki ezt a számot, hogy 35 milliárddal kap tak többet az egyházak. (Kovács Tibor: Kockás füzetben összeadtuk.) A normatívanövekedés nem az egyházi támogatás növekedése (Közbeszólások. - Az elnök csenget.) , az 1 százalékok pedig éppen ezért nem is növekedhettek így. Hadd mondjam azt, hogy ez 1+1 ren dszer egy teljesen korrekt dolog egyébként, ebben egyetértünk - ha már valamiben egyet kéne érteni (Kovács Tibor néhány MSZPs képviselővel konzultál.) , csak nem hallja meg képviselő úr, mert nem figyel ide , abban is egyetértek államtitkár úrral, hogy va lóban, a szociális kiegészítő normatívát korrektül ki tudják számolni; a kórházaknál egy kicsit más helyzet. Azt gondolom, ne keverjük össze azokat a dolgokat, amik nem tartoznak össze. A normatívanövekedés az jár, az állampolgároknak jár, az nem az egyház nak jár, annak semmi köze az egyházi támogatásokhoz. Ami a rekonstrukcióra van fordítva, az már egy másik dolog, az most éppen a nulla felé közelít néhány milliárdtól, ami 2002ben volt. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) :
