Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
1243 közfoglalkoztatásra, illetve a szociális ellátásra. Jövőre nem 35 ezer ember lesz szociális segélyen, ha ez a passzus benne ma rad, hanem a duplája vagy a háromszorosa! Végiggondolták, kedves képviselőtársaim? Mert a szociális segély összege nem ugyanannyi, mint most a rát! Nem 28 500 forint lesz, hanem adott esetben akár 56 100 forint is. Nincs semmiféle költségmegtakarítás, ahog y ez a Pénzügyminisztérium állásfoglalásában van, egy újabb káoszt, egy újabb bombát állítottak, tettek be a rendszerbe. Ez biztos, hogy így nem alkalmas a probléma . Tehát összességében azt tudom mondani, lesz benn módosító indítvány, konkrétan olyan is, amit én jegyzek, legalább négy vagy öt darab. Szeretném a figyelmüket fölhívni, jobbító szándékkal van beadva, arról szólna, hogy adott keretek között próbáljuk meg igazságosabbá tenni ezt a rendszert, ha egyáltalán lehet. Összességében pedig úgy gondolom, hogy újra kellene gombolni a kabátot, mert addig, amíg a főcsapás iránya az “Út a munkához” és az önkormányzatokon keresztüli kvázi munkavégzés, addig ebből a körből nem tudunk kitörni. Nem látok a költségvetésben egyetlenegy kitörési pontot sem a vállalk ozások élénkítésére, a gazdaság fejlesztésére, munkahelyek teremtésére. Hol vannak ezek a számok? Mutassák meg azokat a sorokat, ahol ezek szerepelnek! Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük, képviselő úr. A következő hozzászóló Horn Gábor képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. (Kovács Tibor: Kormánypárti jön, nem ellenzéki!) HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Szeretném jelezni képviselőtársamnak az előző felszólalásra, hogy az idejük egy részét n em mi vesszük el, hanem a szintén kormánypárti KDNP (Sic!) - de ez most egy másik kérdés, csak a pontosítás végett jelzem ezt a dolgot , Semjén Zsolttal az élén. Három dologról szeretnék röviden beszélni abból a célból, hogy a további vita során ezeken pr óbáljunk meg változtatni. Ezek közül csak említésképpen majd azokról, amelyekről Kóka János frakcióvezető már beszélt, de új elemként mindenképpen szeretném fölhívni a figyelmét a Pénzügyminisztériumnak, illetve a kormánynak - amelynek képviselője most épp en beszélget (Dr. Katona Tamás Török Zsolttal beszél.) , de erre természetesen neki lehetősége van, és figyel, mert többfelé is tud, mint tudjuk államtitkár úrról régóta. Mi a magunk részéről kezelhetetlennek, hogy durvább legyek, elfogadhatatlannak tartjuk azt a bevezetésre tervezett gyakorlatot - és kicsit csodálkozunk azon, hogy az MSZP részéről eddig erre nagyon komoly hozzászólás nem volt , amely az “egy családban egy segélyezett” elképzelést jelenti. Ez szerintünk egy teljesen kezelhetetlen dolog. Pon t az ellenkező folyamatot indítja el, amit mi nagyon régóta képviselünk, a rászorultság elvét. Ha egy családban két rászorult van, vagy három rászorult van, akkor a két vagy három rászorultat kell támogatni. Viszont nem kell támogatni, ha egy sincsen. Azt gondolom, ez olyan helyzeteket teremthet, hogy egy családban egy munkanélküli fogyatékkal élő, egy másik fogyatékkal élő vagy akár egy harmadik nagykorú, fogyatékkal élő is olyan helyzetbe kerülhet, ami teljességgel elfogadhatatlan, még egyszer mondom, és kezelhetetlen. Úgy érzem, itt is az a fajta logika munkálkodhatott, ami egyik oldalon persze jó szándékú elképzelés, hogy hol lehet a költségvetésben olyan forrásokat találni, hogy az egyensúly megmaradjon, másrészt azonban - mint ahogy azt a vita során tö bben többször elmondtuk - nem lehet olyan lépéseket tenni még egy ilyen iszonyatosan nehéz időszakban sem, ami alapvető, a legrosszabb helyzetben levők számára az életfeltételek felszámolását jelenti. Arra kérem képviselőtársaimat, jobbról is, balról is, h ogy ezt a kérdést - mint ahogy egyébként úgy tűnik, hogy például gyermekétkeztetés ügyében itt elég nagy egyetértés alakult ki a parlament padsoraiban - oldjuk meg közösen. Ezt az egyébként összegében nem annyira jelentős kérdést - nyilván azért jó néhány milliárd forintot jelentő tétel, tehát azt mondom, hogy ez 200 millió, de nem beláthatatlan összeg - oldjuk meg, mert szerintem nem lehet így nekimenni a 2010es évnek, hogy
