Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KÓKA JÁNOS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1234 Magyarország képes azon a költségvetési pályán 4németh, amit most a kor mány letett az asztalra, akkor ebből bizony lehet növekedés, sőt a legutóbbi GP Morganelemzés azt mondja, hogy Magyarország abban az esetben, hogy ha nem puhulnak föl ezek az intézkedések, Csehország és Lengyelország előtt vezetheti be az eurót fizetőeszk özként. Arról is beszél néhány elemző intézet, hogy bár van kockázat abban, amit a Fidesz csinál és mond, bár van kockázat abban, hogy egy kormányzásra készülő párt olyan megvalósíthatatlan ígéretekkel borzolja a nemzetközi közvéleményt, amely a költségvet és gyors összeomlásához és a forint bedőléséhez vezethetne, de felhívják a figyelmet, hogy minden valószínűség szerint ez csak egy korán megkezdődött választási kampány része. Elmondják, hogy a Fidesz szavai talán azért nem lehetnek veszélyesek, mert nem k ell őket komolyan venni. De szörnyű megélni Magyarországon, tisztelt képviselőtársaim, hogy egy kormányzásra készülő párt szavaival kapcsolatban a legpozitívabb elemzői vélekedés arról szól, hogy nem kell őket komolyan venni, mert remélhetőleg maguk sem go ndolják komolyan. Ha megnézzük a nemzetközi gyakorlatot, akkor is egy nagyon érdekes mintázatot látunk. NagyBritanniában a jobboldali ellenzéki vezető, David Cameron olyan beszédet mondott, amelyből az derül ki, hogy kormányzásra kerülése esetén fájdalmas megszorító intézkedéseket kell hoznia annak érdekében, hogy a rekordmagasságra szökő brit költségvetési deficitet valahogyan visszafogják. Figyelem, a brit jobboldal vezetője nem arról beszél, hogy még többeknek még többet kell adni, és nem bele akarja ha jtani az éppen hatalmon lévő kormányt abba, hogy ésszerűtlen intézkedéseket tegyen, és veszélyeztesse még inkább a költségvetés stabilizációját, illetve engedje a költségvetési hiányt és az államadósságot növelni, hanem visszafogottságra és fájdalmas megsz orító intézkedésekre buzdít. Így is lehet csinálni, tisztelt képviselőtársaim. Mert megtanulták NagyBritanniában, és megtanulhattuk most már mi is, hogy a kincstári optimizmus költséges mulatság, ha a kormány beveri a fejét a falba, akkor az dannyiunknak fáj. Most pedig azt láthatjuk, hogy a Fidesz már nem is narancssárgában, hanem rózsaszínben látja a jelent és a jövőt, egyszerre akar adócsökkentést és a kiadások növelését, utak százainak építését követeli, mindenhová iskolát és vasútvonalat ígér, visszaá llítaná a gyes és a gyed korábbi szabályait, több pénzt adna a kórházaknak, több pénzt adna a rendőrségnek, több pénzt adna a bíróságoknak, az ügyészségnek, a köztársasági elnöki hivatalnak, több pénzt adna az Állami Számvevőszéknek, mindenhová több pénzt adna. (Zaj a Fidesz soraiban.) De ha gyorsan összeadjuk a Fidesz ígéreteit, ezeket a kiadásnövelő ígéreteket, és még hozzávesszük az ígért adócsökkentést is, akkor verbálisan látjuk, hogy máris szétosztottak 600 milliárdot. Csakhogy, tisztelt képviselőtárs aim, kevesebb paprikából és paradicsomból nem lehet több lecsót főzni. Márpedig ennek ellentételezéseként nem elég a képviselők számát csökkenteni, nem elég visszavenni a bútorbeszerzésekből, nem elég visszavenni az állami vezetők autóbeszerzéséből, nem el ég visszavenni a végkielégítésekből, mert mindez szükséges. Teljes az egyetértés közöttünk abban, hogy azt a néhány milliárd forintot, amit meg lehetne spórolni a végkielégítések ágán, az állami és önkormányzati intézmények és cégek gazdálkodása ágán, az á llam közbeszerzéseinek elhalasztása ágán, nos, azt a néhány milliárd forintot meg kell spórolni. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném mondani, hogy egyetértek a Fidesszel, amelyik talált szerintem nagyjából 10 milliárd forintot a költségvetésben, hogy hol lehetne spórolni ezeken az ágakon. 10 milliárdot talált! Tisztelt képviselőtársak, ha talált 10 milliárd forintot, akkor már csak arra kérem, hogy a másik 590 milliárdot is találja meg. Hiszen ha 600 milliárdos költségnövekedést ígér, akkor vagy mondja mel lé, hogy a deficitet, a hiányt, az államadósságot ugyanennyivel meg szeretné növelni, mert ez egy korrekt beszéd - szerintem lehetetlen, képviselhetetlen politika , de ez egy gazdaságpolitikai alternatíva, egy alternatív vízió, akkor a már fellelt 10 mill iárd mellett még ezt az 590 milliárdot meg kellene találni. S még volna ehhez egy tiszteletteljes javaslatom. Tegnap a Transparency International és a Freedom House nyilvánosságra hozott egy elemzést, illetve egy törvényjavaslatot, ami a
