Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 8 (229. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
1188 ELNÖK (Harrach Péter) : TuriKovács Béla következik. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A hosszú költségvetési vita vég e felé közeledünk, pró és kontra úgyszólván minden érv elhangzott. Az ellenzék meggyőződésem szerint folyamatosan a költségvetésnek azt az alapvető hiányosságát ostorozta, amely szerint ez egy szűkítő, megszorító, elvonó, a gazdaságot tönkretevő költségvet és. A kormányoldalnak valójában egyetlen ellenérve volt, arra hivatkozott, hogy válság van. Ez az alapállás, amely szerint válság van, és ha válság van, akkor szűkítés következik. Talán nem árt így a vita végén, ha egy történelmi példát is felhozok. Magyar ország az első világháborút és Trianont követően soha nem látott mélységekbe került. A körülöttünk lévő utódállamok kifejezetten arra törtek, hogy Magyarország hitelt ne kapjon, hogy Magyarország olyan gazdasági helyzetbe kerüljön, amelyben pusztulnia kell . S akkor a Népszövetség adott Magyarországnak egy olyan kölcsönt, amellyel a Bethlenkormány élni tudott. Adott olyan körülmények között, hogy azt számosan ellenezték. A saját szövetségeseik is ellenezték. Mi volt ennek az oka? Az, hogy a Bethlenkormányn ak hitele volt. Hitele volt Magyarországon és hitele volt a világban. Idejött Magyarországra egy Jeremias Smith nevű nagyszerű ember, aki azért jött ide, hogy ellenőrizze, vajon hogyan használja föl Magyarország, hogyan használja föl a kormány azt a kölcsö nt, amit kapott. Jeremias Smith talán többet tett Magyarországért, mint jó néhány olyan ember, akinek a szobra itt még álldogál, többek között itt a Parlament körül is, akiknek hatalmas szerepük volt abban, hogy Magyarország 1918ban elbukott. Nos, ez az e mber egy olyan összefoglaló jelentést írt és állított össze, amely nem arról szólt, hogy Magyarország szorítson meg, hogy Magyarország vonjon el, hogy Magyarország tegye tönkre a saját népességét, hanem azt mondta, hogy kitörési pontokat kell keresni. És m egtalálta a kitörési pontot, mert azt mondta, hogy Magyarországnak olyan termőföldje van, amelyre építkezni lehet, amelyre ipart, kereskedelmet lehet telepíteni, és amely alkalmas arra, hogy az országot kiemelje. (16.00) Kedves Barátaim! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Rövid hétnyolc esztendő alatt Magyarország valóban talpra állt, sok hibával, politikai hibával, de gazdaságilag soha nem látott mértékű emelkedéssel. Azt gondolom, ma ez az alapvető különbség köztünk: a kormány és közöttünk. Mi a feladatunk? Meg vonni, elvonni minden területről olyan mértékben, ahogyan azt egyébként azok követelik, akiknek ez a költségvetés készült. Ne áltassuk magunkat! Mi most itt nem a magyar költségvetést tárgyaljuk. Azt a költségvetést tárgyaljuk, amit a hitelezők, a Magyaror szágot most meghitelezők és pénzüket féltők Magyarországtól megköveteltek, nagyon nagy mértékben. De lehetett volna másként. Ha Magyarországnak hiteles kormánya van, egészen mást kérnek, egészen másként történik mindaz, ami most ebben a költségvetésben meg jelenik. Magyarország keresett kitörési pontokat, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves képviselőtársaim. Hiszen elindult 2002ben egy olyan program, a Vásárhelyiprogram, amely egy Alföldprogrammal összefonódottan képes lett volna arra, ha nem pusztán arról szól a történet, hogy védjük meg a gátakat, képes lett volna arra, hogy Magyarországon megvalósítson valamit, amire még engedjék meg, hogy hivatkozzak, és pontosan idézzem. 1857ben - nem tegnap volt - dr. Heinrich Dietz, egy nagyszerű holland tudósember eljött Magyarországra, és azt mondta a magyar mezőgazdaságról: “A Tisza völgyének öntözése olyan szükséglet, amely Magyarországon az Alföldet virágzó kertekké teheti.” Hol vagyunk ettől a gondolattól?! 2003ban megszületett az új Vásárhelyiterv. Azt ígért ék, hogy öt év alatt befejezik. Nemhogy öt év alatt nem fejezték be, hanem ebben a költségvetésben már nincs benne. Eljutottunk odáig, hogy az egyetlen olyan, igazán mind a környezetvédelmet, mind pedig a mezőgazdaságot összefogó lehetőséget is kihagyták a költségvetésből. Eljutottunk odáig, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy azok a
