Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 8 (229. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BEDŐ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1182 forintos euróárfolyam lenne a legjobb, mert akkor még több pénzt kapnának az agrárgazdálkodók. (Göndör István közbeszól. - Font Sándor: Göndör képviselő úr szót kér! Tessék jegyezni, elnök úr!) Csak a probléma ott van, ho gy az inputnál a műtrágyaáraknál az élelmiszerárak mellett ez visszaüt, és az agrárolló tovább nyílik folyamatosan. Úgyhogy azt tudom mondani, hogy nem teljesen világos előttem, hogy a nemzeti támogatást, ami 2005ben még 41 százaléka volt az össztámogatás nak, miért kell lecsökkenteni 19 százalékpontra. Hol van az előírva, hogy ha az uniós támogatás növekszik, akkor a nemzeti forrásokat ennek arányában csökkenteni kell. Államtitkár Úr! Hol jelenik meg az Agrárgazdasági Tanács véleménye abban, hogy hol kéne fejleszteni az ágazatot? Most tárgyaljuk a 2008as agrárjelentést, a jövő héten fogjuk megbeszélni. Ajánlom szíves figyelmükbe. Ebben a költségvetéstervezetben nyoma sincs annak, hogy az állattenyésztés helyzete javuljon, magasabb feldolgozottságú anyagok at állítsunk elő az ágazatban, a kutatásfejlesztés és a versenyképesség javítása. Mindezek miatt ez a költségvetés veszélyes, mondhatnám azt is, hogy életveszélyes, ezért természetesen nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padso raiban. - TataiTóth András közbeszól.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Bedő Tamásé a szó. (15.30) BEDŐ TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Czerván György képviselő úr hozzászólása volt ma talán az agrárhozzászólások közül az első , ami kimondottan az agrárköltségvetéssel foglalkozik, hiszen azzal a bizottsági ülésen is egyetértettünk, hogy nem örülünk a top up támogatáscsökkentésének, de azért abban tegyük helyre ezt a számot, ezzel egyetértek, hogy ahogy ön is mondta, ez csak a go frnövények top up része, az állattenyésztési és egyéb top up részek továbbra is kifizetésre kerülnek, és pont a tejválság kezelésében látszik az, hogy ezeket a támogatásokat a minisztérium az MVHval közösen előre kívánja hozni. A válság valóban létezik, de a 10 milliárd forintos csökkenés, ahogy ön is mondta, ha a fejezetek között nézzük, még akár jónak is mondható. Senki nem örül annak, különösen a növénytermesztők közül, hogy egy ilyen természeti környezetben, amely ebben az évben volt, még most sem tud ja a költségvetés biztosítani a forrásokat, ugyanakkor egészében kell nézni az ország költségvetését. Azzal, hogy legalább az európai uniós támogatásokkal a jövedelem- és támogatási szint fenntartható , a támogatási szint, a jövedelemszint ebben az évben nem lesz fenntartható az alacsony termésátlagok miatt , legalább viszonylag stabil gazdálkodásra nyílik lehetőség. Úgy gondolom, az, hogy 20 milliárddal csökken az ÚMVP, ön adta meg a választ. Ez a felhasználásból adódóan várható, hogy csökken - nem felté tlenül fog csökkenni, reméljük, hogy nem. És azért itt, ebben a Házban azt, hogy nem hiteleznek a bankok, ilyet mondani nehéz, hiszen az MFBnek két vagy három agrárvállalkozásokkal összefüggő hitelezési konstrukciója is van. Tehát így teljes az összkép. K öszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét az előre bejelentett felszólalók következnek, Szabó Zoltán a következő. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. J'accuse - vádolom. Ezzel kezdte Zola híres cikkét Dreyfus kapitány v édelmében. Én is ezzel kezdem, tisztelt képviselőtársaim (A Fidesz képviselői - Örvendi László József kivételével - elhagyják az üléstermet.) , vádolom az ellenzék képviselőit. Vádolom az ellenzék képviselőit az elmúlt három napban elhangzott ellenzéki hozz ászólásokért. Vádolom őket népbutítással. Tisztelt Ház! Ha a nagycsaládban a szülők, annak reményében, hogy
