Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 7 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH KÁROLY (MSZP):
1002 Át kell alakítani, ez érinthet szárnyvonalakat, de azt is meg kell nézni. Vagy meg kell nézni, hogy mondjuk, hány gépko csival rendelkezik a MÁV különböző igazgatóságai és új cégei. Én Békéscsabán hosszú ideig vezettem a városüzemeltetési bizottságot. Akkor terveztük a vasúti vonal építését. Morbid, hogy egyetlenegyszer sem vonattal jöttek az urak tárgyalni, hanem mindig gé pkocsival. Hogy van az? Ki venne Suzukit olyantól, aki nem Suzukival jár? Hogy van? Hogy van az, hogy mondjuk - nagyon helyesen , rendelünk 50 - 25 plusz 25 - új mozdonyt, és nagy eséllyel mind az 50 tehervontatásra alkalmas, közben építjük a nagy fejlesz téseket, mondjuk, BudapestBékéscsaba vonalon? Ezek a mozdonyok, amiket most veszünk, nem fogják tudni kihasználni a 160as pálya előnyét, mert másra találták ki. Közben nekem olyan rémképem van, hogy a szállítási üzletág már nem közvetlen állami tulajdonb an van - ezekre mondom. De nehogy azt gondolják, hogy egyoldalúan mondom, és hogy Domokos képviselőtársam teljes egyetértéséből valamennyit vissza tudjak venni, azért is felelősek a költségvetésnél a kormánypárt meg a kormányzati szervek és a kormányzati e llenőrző szervek, hogy ha mondjuk, Kósa Lajos úrék szombatra önkormányzati tüntetést hirdetnek az önkormányzatok költségvetési finanszírozása ellen, akkor hogy van az, kedves képviselőtársaim - és remélem, Domokos úr ugyanúgy bólogat, mint eddig , hogy bő egy éve 28 önkormányzat, köztük a Békés megyei önkormányzat, köztük Békéscsaba önkormányzata 35 százalékos sikerdíjjal dolgoztat egy olyan társasággal, amelynek nincs is engedélye az adott tevékenységre. Megnéztem: 1 milliárdonként 17 millió forint sikerd íjat fizettünk ki eddig. Az adott gazdasági társaság saját bevallása szerint 80 milliárd forint körül mozgat. Ez 1,2 milliárd sikerdíj. A megyei önkormányzat legalább 150 millió forint sikerdíjat kifizetett. (12.40) Hogy van az? Nem érzi a kormányoldal, ne m érzi a kormány, nem érzi a Pénzügyminisztérium annak a felelősségét, hogy március óta ilyen iszonyatosan lassú az ügy feltárása? Hogy Magyarországon - már bocsánat, jelzőként mondom - egy bizonyos hölgynek másfélszeresét lehet évente sikerdíjként kifizet ni? Úgy, hogy közben, amikor kiderül, hogy nem volt erre joga, akkor az önkormányzatok elkezdik azt vallani, hogy nem is adott befektetési tanácsot, csak általános gazdasági elemzést - a “zöldújság” olcsóbb , meg fel lehetett hívni, és megmondani, hogyha valamelyik hivatalnok nem értette az adott pénzügyi fogalmat. Hogyan lehet megengedni, hogy miközben teljes joggal képviselőtársaim a másik oldalon bírálják, amikor a kormány hibázott - igazuk van , akkor mondjuk, 141 millió forintot költ el tanácsadásra baráti ügyvédi irodáknak a békéscsabai önkormányzat fideszes vezetője? Nem kellene valami normális egyensúlyt mindkét oldalon létrehozni? Ezért azt mondom, valóban szükség van egy olyan költségvetésre, amely biztosítja a stabilitást, de nem szabad hibázni itt, ott pedig nem szabad úgy tenni, hogy egyetlen ügyre nem emlékszem, amit mi csináltunk, csak amit az úgymond… Én próbáltam mondani mindkét oldalról hibákat, nemcsak az egyikről. Ebből adódóan azt gondolom - visszatérve az eredetire , pénzügyi szempont ból a rendvédelmi szervek költségvetése összegészében megnyugtató, ezzel nem is lenne gond. Egy területen látok kockázatot, ezen a területen jeleztem is, hogy módosító indítványt kell beadni, ez a szakszolgálat műszaki fejlesztésének szinten tartása. Én tu dom, képviselőtársaim, hogy ebben a Házban ez nem versenyképes az egészségüggyel, nem versenyképes az oktatással, nem versenyképes a gyermekétkeztetéssel, nem is akarok ebbe a versenybe beszállni. Ez összesen arról szól, hogy a magyar állam válik sebezhető vé, ha nem tudja kellő hatékonysággal a törvényt semmibe vevők technikai fejlesztését követni a másik oldal. Látszólag ebből semmi baj nincs, nem lehet mondani, hogy ettől holnap félig van teli a tányér vagy teljesen, de ezt vissza kell pótolni. Ráadásul v an is egy érvényes kormányhatározat rá: fenn kell tartani azt az állapotot, mivel a szakszolgálatok egyébként 11 más állami szervnek jogosultak - kizárólagosan bizonyos törvényi feltételek mellett - információt adni, hogy ezen a területen ne gyengüljön a m unka, mert egyébként hiába adunk több pénzt a rendőrségnek és másnak, megfelelő információk hiányában csak rossz döntést lehet hozni.
