Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Mi lesz a kerteskői földek sorsa?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
56 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Medgyasszay László, a KDNP képviselője, kérdé st kíván feltenni a pénzügyminiszter úrnak: “Mi lesz a kerteskői földek sorsa?” címmel. Öné a szó, parancsoljon, képviselő úr! DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A kerteskő i privatizáció abszolút mindenki előtt ismert. Az értékesítési pályázat lényege az volt, hogy a kerteskői, mintegy 200 millió forint értékű eszközvagyont és a hozzá tartozó, mintegy 480 hektár földvagyont egyben kell értékesíteni, azaz az lesz a pályázat n yertese, aki mind a két vagyonrészre érvényes pályázatot nyújt be. Ezzel a módszerrel sikerült a Vagyonkezelő Zrt.nek - látszólag szabályosan - megállapítani a győztest, aki 20 millió forintért nyerte el az eszközvagyont. (15.00) Most nem kívánom részlete zni, hogy milyen trükkel kerestek és hirdettek győztest, jelen kérdésem szempontjából ez indifferens. Viszont lényeges az a tény, hogy az eszközvagyonra kötött adásvételi szerződés 2009. január 26án felbontásra került. Ebből a tényállásból megítélésem sze rint egyenesen következik, vagy kellene hogy következzen az egy pályázattal értékesített termőföldre megkötött szerződés felbontása is, hiszen az értékesítési kiírás is egy egységben kezelte a termőföldet az eszközvagyonnal. Ha az egyik szerződés érvénytel enné válik bármilyen ok miatt, akkor jogérzékem szerint érvénytelen a másik is, éppen ezért ezt fel kellene bontani. Hiszen ismétlem, hangsúlyozom, a szerződések érvényességének feltétele az együttes érvényesség volt. Ezért kérdezem, tisztelt miniszter úr, mikor ad utasítást a felügyelete alá tartozó Vagyonkezelő Zrt.nek az említett termőföldadásvételi szerződés felbontására, és mi lesz a kerteskői földek sorsa. Várom megtisztelő válaszát, köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) EL NÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Oszkó Péter miniszter úrnak. Parancsoljon! DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter : Tisztelt Képviselő Úr! Hadd válaszoljak röviden, a szokásos nyíltsággal, de lehet, hogy ez nem lesz még tel jes egészében a válasz. Nyilván ön is tudja, hogy a szerződés megkötésében, a pályázat kiírásában, az eljárás folytatásában én nem közvetlenül járok el, tehát nincs közvetlen információm és ráhatásom sem erre a folyamatra. Azt kell mondjam, hogy eleddig ne m kaptam kellő részletességű tájékoztatást a vagyonkezelőtől ebben az ügyben. Ez engem is arra késztet, hogy ha lehet, még határozottabb és még részletesebb tájékoztatást kérjek, és a lehető legrészletesebb eljárást folytassam le ezzel kapcsolatban. Ezt fo gom most megtenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. Parancsoljon! DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Miniszter Úr! Egyre szimpatikusabb nekem. Meg kell mondjam, hogy info rmációim szerint a Bábolnai Nemzeti Ménesbirtok megmentéséért is tevékenyen tett, eredményesen cselekedett. Ezt holnap fogom megtudni, amikor Demendi képviselőtársammal személyes látogatást teszek Bábolnán. Sokat javulna a megítélésén, ha rendet vágna a Va gyonkezelő Zrt. háza táján. Sok a homályos ügy, főleg a föld körül. Majd írásbeli kérdést fogok feltenni a szendrői földek eladása körül. A héten kaptam a postaládámba egy anyagot, ami szerint ott is nagyon sok visszaélés történt a legutóbbi
