Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - Dr. Spiák Ibolya (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Spórolás vagy kollektív büntetés?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz):
212 ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán államtitkár úré a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A korrekt kérdésfeltevés kapcsán egy hiányérzetem volt: a képviselő úr nem foglalkozott a társas vállalkozások menedzsmentjeinek a cseréjével, ami legalább ilyen fontos, hiszen legalább ilyen öreg a szakmai összetéte l. Ezt nem említette, ezért megemlítem, hogy így egy kicsit egyoldalasra sikerült ez a történet. A két jogcím ismételten meghirdetésre kerül. A képviselő úr pontosan idézte a számokat, de azért egyet hadd mondjak: 20042006 között, amikor még az AVOP volt az uniós támogatási rendszer, az egész programra 1,5 milliárd forint állt rendelkezésre. Most a két intézkedésre eredetileg 25 milliárd forintot különítettünk el, ebből a “fiatal gazda” támogatás az első körben - hozzáteszem, kezdőnek is lenni kell, és egy kicsit itt is megnehezítette a program működtetését - ennek nagyjából a felét elvitte. Ez tehát azt jelenti, hogy a hét évre szánt forrás felét már ilyen értelemben kihasználtuk, de nem zárkózunk el attól, hogy ebbe esetleg további forrásokat tegyünk. Ami t mondott a képviselő úr, az valóban úgy van, hogy csak 36 darab támogatást tudtunk meghozni a gazdaságátadással kapcsolatos ügyben. Itt nyugdíjról az Európai Unió nem beszél, az egyébként egy életjáradékprogram, és sajnos nem a tipikus magyar modellre va n kitalálva. A magyar modell még annyira fiatal, még a családi gazdálkodás rendszere is, hogy azokat az európai uniós támogatási formákat, amelyek ott több száz év alatt alakultak ki, elég nehezen tudja követni. A rendeletben elég sok korrekciót tettünk, d e attól tartok, hogy nagyságrendekkel nem fog megnövekedni az igény, és a legnagyobb bajunk az, hogy szintén nem tudjuk kiterjeszteni az alkalmazottakra, ami ugyancsak korfaváltást eredményezne, mondjuk, a társas vállalkozásoknál. Tehát annyit tudok a képv iselő úr kérdésére mondani, hogy mi mind a két jogcímet ebben az évben újra meg fogjuk hirdetni. A “fiatal gazda” programra várhatóan még nagyobb igény lesz, mint az elmúlt évben. Nem zárkózunk el attól, hogy itt nagyobb összegekkel is segítsük ezt a gener ációváltást, de azért a nem tipikus európai rendszerhez igazodásban sajnos még nem vagyunk eléggé otthon. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) Dr. Spiák Ibolya (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Spórolás vagy kollektív büntetés?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Elérkeztünk a mai nap utolsó kérdéséhez, amelyet Spiák Ibolya, a Fidesz képviselője, tesz fel az egészségügyi miniszternek: “Spórolás vagy kollektív büntetés?” címmel. Képviselő asszony! D R. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Úgy látszik, önök valóban kiadták a jelszót: a spórolás mindenekelőtt - akár a betegellátás rovására is. A betegmegfigyelési idő a kisműtéti beavatkozások vagy például a terheléses EKGvizsgálatok után szakmailag indokolt és szükséges idő. A járóbetegszakellátást folytató intézmények megdöbbenve kapták kézhez az egészségügyi pénztárak értesítését arról, hogy felfüggesztik a betegmegfigyeléssel kapcsolatos beavatkozások finanszírozá sát. Teszik mindezt két hónappal visszamenőlegesen, úgy, hogy az esetleges kifizetést majd egy későbbi ellenőrzéstől teszik függővé. Tisztelt Miniszter Úr! Az ellenőrzés önmagában helyes, sőt elvárt az egészségügyi pénztáraktól, azonban felháborító, hogy v isszamenőlegesen minden beavatkozás finanszírozását felfüggesztik, azt
